Решение от 26 апреля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    26 апреля 2013 года с. Сладково
 
        Сладковский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бутакова А.Г.,
 
    при секретаре Алешиной М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-7/2013А в отношении Лумпова Ивана Николаевича по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского района Тюменской области от 1 апреля 2013 года по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Лумпов И.Н. ...года в 22 часа 20 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем №... государственный регистрационный знак №... по (---), в нарушение п. 2.7 ПДД РФ.
 
        ...года ИДПС ОР ДПС МО МВД России « Ишимский » Тюменской области старшим лейтенантом полиции Л*. по данному факту в отношении Лумпова И.Н. был составлен административный протокол серии №... по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
        ...года мировым судьей судебного участка № (---) было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Лумпов И.Н., при обстоятельствах, указанных в данном постановлении, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев.
 
    С указанным постановлением по делу об административном правонарушении не согласился Лумпов И.Н. и ...года подал на него жалобу в Сладковский районный суд (---), в которой считает постановление по делу об административном правонарушении незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так как его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 УК РФ – не доказана.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лумпов И.Н., в судебном заседание, отказался от поддержания требований жалобы.
 
        Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему, что жалоба Лумпова И.Н. удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
 
        Обстоятельства по делу об административном правонарушении, мировым судьей были установлены правильно, на всесторонне и объективно исследованных доказательствах по делу об административном правонарушении.
 
        Действительно Лумпов И.Н. ...года в 22 часа 20 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем №... государственный регистрационный знак №... по (---), в нарушение п. 2.7 ПДД РФ.
 
        Данные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в материалах дела об административном правонарушении и в настоящем судебном заседании.
 
        Действия Лумпова И.Н. правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, причем наказание назначено минимальное.
 
    Каких либо процессуальных нарушений КоАП РФ, которые бы не позволили мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, судом не установлено.
 
    Доводы Лумпова И.Н. изложенные в жалобе, о незаконности постановления мирового судьи, не состоятельны и не нашли своего подтверждения как в настоящем судебном заседании, так и в материалах дела об административном правонарушении, более того Лумпов И.Н. в настоящем судебном заседании отказался от поддержания требований жалобы.
 
        Вина Лумпова И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 УК РФ полностью доказана доказательствами, подробно приведенными в постановлении мирового судьи, которым мировым судьей дана надлежащая юридическая оценка.     
 
    На основании выше изложенного, обжалуемое постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении – подлежит оставлению без изменений, поскольку оно законно, справедливо и обосновано, а жалоба Лумпова И.Н. – подлежит оставлению без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского района Тюменской области от 1 апреля 2013 года в отношении Лумпова Ивана Николаевича о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев – оставить без изменения, жалобу Лумпова Ивана Николаевича – без удовлетворения.
 
        Настоящее решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.     Решение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « Сanon LASER SHOT LBP-1120 ».
 
    Председательствующий:
 
    Федеральный судья Бутаков А.Г.