Решение от 26 апреля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    26 апреля 2013 года г. Орел
 
    Советский районный суд г. Орла в составе:
 
    председательствующего районного судьи Старых М.А.,
 
    при секретаре Гаджимагомедовой Г.Г.,
 
    рассмотрев открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Горяйнова Ивана Юрьевича и Л.А. к ОАО «Орелэнергосбыт» о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Горяйнов Иван Юрьевич и Л.А., имеющие статус <...> Адвокатской палаты Орловской области, обратились в суд иском к ОАО «Орелэнергосбыт» о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи. В обоснование своих требований истцы указали, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. было заключено соглашение об оказании юридической помощи, которую истцы должны были предоставить ответчику.
 
    В соответствии с п. 1 соглашения доверитель поручает, а адвокаты принимают на себя обязанности оказывать юридическую помощь и представлять интересы Доверителя:
 
    1)       в споре в арбитражном суде с <организация 1> по г. Орлу о взыскании с доверителя сумм налога на добавленную стоимость и штрафных санкций по Решению №***, а также в правоохранительных органах по обстоятельствам, отраженным в акте проверки №*** и решении №***;
 
    2)       в споре с ОАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» по взысканию с Доверителя задолженности, в том числе в арбитражном суде и правоохранительных органах.
 
    Как указано в п. 2.1 соглашения доверитель поручает, а адвокаты принимают на себя выполнение вышеуказанной правовой работы, в том числе:
 
    - формируют правовую позицию доверителя по делу;
 
    - осуществляют правовой анализ документов;
 
    - разрабатывают и подготавливают документы правового характера;
 
    -     выступают в качестве представителей доверителя и его должностных лиц в судах, правоохранительных органах по вопросам, связанным с вышеуказанными спорами;
 
    -       выполняют любые другие действия, необходимые для выполнения обязанностей по Настоящему Соглашению.
 
    В силу п. 2.3 соглашения для выполнения поручений, указанных в п.2.1 настоящего соглашения, адвокаты вправе самостоятельно без дополнительного согласования с доверителем привлекать адвокатов и сотрудников коллегии адвокатов, адвокаты самостоятельно определяют условия соглашений с ними.
 
    В п. 4.1 соглашения ответчик обязался в течение 3 дней с момента подписания соглашения уплатить адвокатам аванс в размере ---руб. --коп.. Остальную сумму доверитель выплачивает на основании акта о предоставлении юридической помощи в течение ДД.ММ.ГГГГ. после подписания указанного акта.
 
    Общий размер вознаграждения не может превышать ---руб. --коп.. При этом, ориентировочный размер вознаграждения составляет: 1) в споре в арбитражном суде с <организация 1> по г. Орлу о взыскании с доверителя сумм налога на добавленную стоимость и штрафных санкций, а также в правоохранительных органах – ---руб. --коп., 2) в споре с ОАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» по взысканию с Доверителя задолженности, в том числе в арбитражном суде и правоохранительных органах – ---руб. --коп..
 
    Ответчик обязался подписать соответствующие акты об оказании юридической помощи на основании настоящего соглашения.
 
    Адвокатами в целях исполнения соглашения была проведена следующая правовая работа:
 
    - произведено информирование Доверителя о новом законодательстве, давались консультации, заключения и справки по правовым вопросам, возникающим в деятельности Доверителя;
 
    - осуществлен правовой анализ документов; подготовлены документы правового характера;
 
    - подготовлено исковое заявление по спору с <организация 1> по г. Орлу относительно взыскания с Доверителя сумм налога на добавленную стоимость по акту №***, осуществлен подбор соответствующей судебной практики, подготовлены возражения по заявлению об отмене обеспечительных мер и иные документы процессуального характера, осуществлен правовой анализ вопросов, предлагаемых налоговым органом для постановки перед экспертом, подготовлены дополнительные вопросы по экспертизе, осуществлялись адвокатские запросы экспертам, подготовлены процессуальные документы по данному спору, в том числе — возражения на ходатайство о назначении экспертизы, относительно назначения экспертов, представленных налоговым органом, возражения по ходатайству об отводе эксперта, осуществлен подбор соответствующей судебной практики, осуществлено представительство в арбитражном суде Орловской области по делу №***;
 
    - проведены переговоры, подготовлено и заключено мировое соглашение с ОАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» по взысканию с доверителя задолженности в арбитражном суде по делу №***.
 
    Ответчиком были приняты предоставленные истцами услуги.
 
    За весь период действия договора между сторонами истцами было оказано услуг ответчику на общую сумму ---руб. --коп..
 
    Заказчик, в свою очередь, оплатил лишь часть суммы в размере ---руб. --коп.: платежами №*** от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ---руб. --коп.; №*** от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ---руб. --коп.; №*** от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ---руб. --коп..
 
    Между истцами и ответчиком были подписаны акты о предоставлении юридической помощи (сдачи — приемки выполненных работ) от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ---руб. --коп.., от ДД.ММ.ГГГГ. – на ---руб. --коп.., от ДД.ММ.ГГГГ. – на ---руб. --коп.
 
    В нарушение п. 4.1 соглашения ответчик отказался подписывать акт о предоставлении юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ. и не погасил задолженность по оплате оказанных истцом услуг в сумме ---руб. --коп.
 
    Истцы просят суд взыскать с ОАО «Орелэнергосбыт» задолженность за оказанные услуги в размере ---руб. --коп.., взыскать с ответчика судебные расходы.
 
    В судебном заседании истец Горяйнов И.Ю. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
 
    Истец Л.А. в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ОАО «Орелэнергосбыт» иск не признал и суду пояснил, что акт от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ---руб. --коп. не был принят ответчиком, т.к. отсутствовали основания для его подписания, о чём сделана пометка в акте. Указанная стоимость услуг не является экономически обоснованной и разумной. В связи с этим, по мнению ОАО «Орёлэнергосбыт», имеет место неравноценное встречное исполнение обязательств со стороны истцов. Кроме того, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, так как <должность> Горяйновым И.Ю. и Л.А. не было подтверждено, что в целях исполнения соглашения ими была проведена соответствующая правовая работа, которую они просили оплатить по акту от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.10.2002 № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.
 
    В силу пункта 2 указанной статьи адвокатская деятельность осуществляется на основании соглашения, которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
 
    Судом установлено, что между истцами и ответчиком было заключено соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ответчик поручил, а истцы приняли на себя обязанности оказывать юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных соглашением, а именно: представлять интересы ответчика 1) в споре в арбитражном суде с <организация 1> по г. Орлу о взыскании с ответчика сумм налога на добавленную стоимость и штрафных санкций; 2) в споре с ОАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» по взысканию с ответчика задолженности ( л.д. 9-11).
 
    В силу п. 2.3 соглашения, для выполнения поручений адвокаты вправе самостоятельно без дополнительного согласования с ответчиком привлекать адвокатов и сотрудников коллегии адвокатов. При этом, адвокаты самостоятельно определяют условия соглашений с ними.
 
    В п. 4.1 соглашения ответчик обязался в течение 3 дней с момента подписания соглашения уплатить адвокатам аванс в размере ---руб. --коп. Остальную сумму ответчик выплачивает на основании акта о предоставлении юридической помощи в течение ДД.ММ.ГГГГ. после подписания указанного акта. Общий размер вознаграждения не может превышать ---руб. --коп.. При этом, ориентировочный размер вознаграждения составляет: в споре в арбитражном суде с <организация 1> по г. Орлу о взыскании с ответчика сумм налога на добавленную стоимость и штрафных санкций по Решению №***, а также в правоохранительных органах по обстоятельствам, отраженным в акте проверки №*** и решении №*** – ---руб. --коп.; в споре с ОАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» по взысканию с ответчика задолженности, в том числе в арбитражном суде и правоохранительных органах - ---руб. --коп..
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленный срок, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    При разрешении данного спора суд учитывает то, что между сторонами заключено соглашение об оказании, в том числе, юридической помощи в арбитражных судах РФ.
 
    При рассмотрении данного спора, исходя из системного толкования норм действующего законодательства, необходимо исходить из того, что соглашение об оказании юридической помощи считает заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п., что вытекает из закреплено в ст. 431 ГК РФ принципа толкования условий договора.
 
    Из системного толкования норм действующего законодательства, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
 
    В представленном истцами в материалах дела отчете №***, являющимся приложением к актам о предоставлении юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.г., перечислены действия, совершенные истцами и привлеченными ими адвокатами по исполнению соглашения в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в том числе, истцами в целях исполнения соглашения была проведена правовая работа: произведено информирование ответчика о новом законодательстве, давались консультации, заключения и справки по правовым вопросам, возникающим в деятельности ответчика, осуществлен правовой анализ документов, подготовлены документы правового характера, подготовлено исковое заявление по спору с <организация 1> по г. Орлу относительно взыскания с ответчика сумм налога на добавленную стоимость по акту №***, осуществлен подбор соответствующей судебной практики, подготовлены возражения по заявлению об отмене обеспечительных мер и иные документы процессуального характера по данному спору.
 
    Также истцами и привлеченными ими <должность> С.А. и Н.Ю. осуществлен правовой анализ вопросов, предлагаемых налоговым органом для постановки перед экспертом, подготовлены дополнительные вопросы по экспертизе, осуществлялись адвокатские запросы экспертам, подготовлены процессуальные документы по спору с <организация 1> по г. Орлу относительно взыскания с ответчика сумм налога на добавленную стоимость по акту №***, в том числе - возражения на ходатайство о назначении экспертизы, относительно назначения экспертов, представленных налоговым органом, возражения по ходатайству об отводе эксперта, осуществлен подбор соответствующей судебной практики, осуществлено представительство в арбитражном суде Орловской области по делу №***., что следует из актов о принятии оказанной юридической помощи
 
    ( л.д. 12-15).
 
    В соответствии с нормами действующего законодательства, при выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого были обусловлены исходом судебного разбирательства, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов.
 
    Таким образом, с учетом принципа свободы договора, закрепленного в ст. 421 ГК РФ, применительно к пункту 3 статьи 424 ГК РФ исполнение договора должно быть оплачено по цене, установленной соглашением.
 
    Суд приходит к выводу, что соглашение об оказании юридической помощи, заключенное между сторонами, предусматривает равноценное встречное исполнение обязательств сторон сделки по отношению друг к другу.
 
    Сумма вознаграждения, установленная сторонами по соглашению об оказании юридической помощи, соответствует требованиям разумности исходя из цен, установленных прейскурантом за предоставление квалифицированной юридической помощи адвокатами в Орловской области.
 
    В соответствии с действующим законодательством, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела, квалификация лиц, оказывающих соответствующие услуги.
 
    Все представители — Л.А.., Горяйнов И.Ю. и привлеченные ими <должность> С.А. и Н.Ю.., являются <должность>, имеющими стаж работы по юридической специальности более <...> лет, специальные знаки отличия за успехи в профессиональной деятельности (л.д. 41-56).
 
    Размер вознаграждения истцов был определен в соответствии с Прейскурантом за предоставление квалифицированной юридической помощи адвокатами в Орловской области, которым установлена минимальная стоимость квалифицированной юридической помощи, оказываемой членами адвокатских образований в Орловской области, в том числе, пунктом 26 установлено, что за представительство по делу, рассматриваемому арбитражным судом (1-я инстанция) сумма вознаграждения адвоката составляет <...> % от суммы иска, п. 29 установлено, что за представительство по делу, рассматриваемому арбитражным судом (апелляционная инстанция) — <...> % от суммы иска, а в соответствии с п. 30 представительство по делу, рассматриваемому арбитражным судом (кассационная инстанция) — <...> % от суммы иска.
 
    Исходя из приложенного отчета №*** за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 29-35) и актов от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., подписанных ответчиком, размер вознаграждения за оказанные юридические услуги составил ---руб. --коп.
 
    Приобщенными к материалам дела платежными документами подтверждена оплата оказанных истцами юридических услуг, предусмотренных соглашением об оказании правовой помощи, в общей сумме ---руб. --коп.
 
    ( л.д. 16-18).
 
    Суд установил, что размер вознаграждения за оказанную юридическую помощь на превышает <...> % от стоимости активов ответчика, которые составляют ---руб. --коп.., что подтверждается бухгалтерским балансом, предоставленным суду ответчиком ( л.д. 57-59).
 
    Однако, суд считает, что ответчик правомерно отказался подписывать акт о предоставлении юридической помощи и оплачивать услуги в размере ---руб. --коп.., т.к., согласно отчету №*** об оказанной юридической помощи, являющимся приложением к названному акту, истцами выполнена следующая работа — получение экономической выгоды в результате заключения мирового соглашения о беспроцентной рассрочке уплаты штрафных санкций ОАО «МРСК Центра» - филиал «Орелэнерго.
 
    Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить услуги, оказанные ему и предусмотренные соглашением сторон.
 
    Однако, вышеуказанное соглашение сторон не предусматривает такие услуги истцов, как получение экономической выгоды в результате заключения мирового соглашения.
 
    Действующее законодательство не предусматривает обязанности заказчика оплачивать результат оказанных в отсутствие закрепления данной обязанности в договоре, заключенном сторонами.
 
    Принимая во внимание, что юридическая помощь (услуги), оказанная истцами и привлекаемыми ими адвокатами в период с даты заключения соглашения по ДД.ММ.ГГГГ. уже согласована сторонами и оплачена ответчиком, у ответчика отсутствует обязанность по оплате суммы вознаграждения, указанной в акте от ДД.ММ.ГГГГ. и отчете №***, в размере ---руб. --коп.
 
    В связи с изложенным, требования Горяйнова И.Ю. и Л.А. о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи в размере ---руб. --коп.. удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 781, 779 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Горяйнову Ивану Юрьевичу и Л.А. в удовлетворении иска к ОАО «Орелэнергосбыт» о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца дней со дня изготовления мотивированного текста решения суда. Мотивированный текст решения будет изготовлен ДД.ММ.ГГГГ..
 
    Председательствующий: