Решение от 26 апреля 2013 года

Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-а135 /2013 год/
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 апреля 2013 года п. Лев Толстой
 
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе
 
    председательствующей федеральной судьи Залыгаевой Е.П.
 
    при секретаре Козырьковой Е.В.
 
    помощника прокурора Клышникова Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Лев Толстовского района в защиту интересов Губанова В.А., Денисовой Л.С., Гаврилиной С.А., Гулиной Н.Б., Денисовой Е.С., Егорова В.В. к ООО «Сокол -Ла» о взыскании задолженности по заработной плате
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Губанов В.А., Денисова Л.С., Гаврилина С.А., Гулина Н.Б., Денисова Е.С., Егоров В.В. работают в ООО «Сокол-Ла» п. Лев Толстой Липецкой области.
 
    15 апреля 2013 года в суд с исковым заявлением обратился прокурор Лев Толстовского района в защиту интересов Губанова В.А., Денисовой Л.С., Гаврилиной С.А., Гулиной Н.Б., Денисовой Е.С., Егорова В.В. к ООО «Сокол-Ла» о взыскании задолженности по заработной плате.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Лев Толстовского района Клышников Е.А. исковые требования поддержал, и изложил доводы, указанные в исковом заявлении.
 
    Истец Губанов В.А. в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление, в котором он просил суд, рассмотреть дело в его отсутствии. Исковые требования прокурора Лев Толстовского района поддержал в полном объеме.
 
    Истец Денисова Л.С. в судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление, в котором она просила суд, рассмотреть дело в ее отсутствии. Исковые требования прокурора Лев Толстовского района поддержала в полном объеме.
 
    Истец Гаврилина С.А. в судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление, в котором она просила суд, рассмотреть дело в ее отсутствии. Исковые требования прокурора Лев Толстовского района поддержала в полном объеме.
 
    Истец Гулина Н.Б. в судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление, в котором она просила суд, рассмотреть дело в ее отсутствии. Исковые требования прокурора Лев Толстовского района поддержала в полном объеме.
 
    Истец Денисова Е.С. в судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление, в котором она просила суд, рассмотреть дело в ее отсутствии. Исковые требования прокурора Лев Толстовского района поддержала в полном объеме.
 
    Истец Егоров В.В. в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление, в котором он просил суд, рассмотреть дело в его отсутствии. Исковые требования прокурора Лев Толстовского района поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика по доверенности Хайло Ю.Д. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, но при вынесении решения просила учесть, что согласно расчетно-платежной ведомости от 08 апреля 2013 года, данным работникам, задолженность по заработной плате за февраль 2013 года была выплачена в добровольном порядке.
 
    Суд, выслушав доводы сторон, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с учетом позиции истцов.
 
    Согласно ст. 134 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    То обстоятельство, что ООО «Сокол-Ла» имеет задолженность по заработной плате перед Истцами подтверждается, не только предоставленной справкой из ООО «Сокол-Ла», но и доводами представителя ответчика по доверенности Хайло Ю.Д., которая исковые требования признала в полном объеме.
 
    Согласно, расчетно-платежной ведомости от 08 апреля 2013 года ООО «Сокол-Ла» произвел перечисление заработной платы работникам за февраль 2013 года.
 
    С учетом позиции истцов Губанова В.А., Денисовой Л.С., Гаврилиной С.А., Гулиной Н.Б., Денисовой Е.С., Егорова В.В., и представителя ответчика по доверенности Хайло Ю.Д., суд считает возможным взыскать с ООО «Сокол-Ла» в пользу Губанова В.А. задолженность по заработной плате за март 2013 года в сумме <данные изъяты>., в пользу Денисовой Л.С. задолженность по заработной плате за март 2013 года в сумме <данные изъяты>., в пользу Гаврилиной С.А. задолженность по заработной плате за март 2013 года в сумме <данные изъяты>., в пользу Гулиной Н.Б. задолженность по заработной плате за март 2013 года в сумме <данные изъяты>., в пользу Денисовой Е.С. задолженность по заработной плате за март 2013 года в сумме <данные изъяты>., в пользу Егорова В.В. задолженность по заработной плате за март 2013 года в сумме <данные изъяты>..
 
    При этом в силу статьи 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
 
    В силу статьи 333.36 НК РФ Истец, а именно прокурор Лев Толстовского района был освобожден от уплаты государственной пошлины, то она на основании ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с Ответчика в размере указанном в ст.333.19 НК РФ от каждой суммы удовлетворенных требований на общую сумму <данные изъяты> (по иску Губанова В.А. в сумме <данные изъяты>., по иску Денисовой Л.С. в сумме <данные изъяты>., по иску Гаврилиной С.А. в сумме <данные изъяты>., по иску Гулиной Н.Б. в сумме <данные изъяты>., по иску Денисовой Е.С. в сумме <данные изъяты>., по иску Егорова В.В. в сумме <данные изъяты>.).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.193-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «Сокол-Ла» (<данные изъяты>) в пользу:
 
    Губанова В.А. задолженность по заработной плате за март 2013 года <данные изъяты>.
 
    Денисовой Л.С. задолженность по заработной плате за март 2013 года <данные изъяты>.
 
    Гаврилиной С.А. задолженность по заработной плате за март 2013 года <данные изъяты>..
 
    Гулиной Н.Б. задолженность по заработной плате за март 2013 года <данные изъяты>.
 
    Денисовой Е.С. задолженность по заработной плате за март 2013 года <данные изъяты>..
 
    Егорова В.В. задолженность по заработной плате за март 2013 года в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
 
    Взыскать с ООО «Сокол-Ла» (<данные изъяты>) в доход государства неоплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Чаплыгинский районный суд.
 
Председательствующий Залыгаева Е.П.
 
Мотивированное решение суда изготовлено 30 апреля 2013 года.
 
Председательствующий Залыгаева Е.П.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать