Дата принятия: 26 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2013 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Цыганковой С.Р.
при секретаре Мурзашевой Р.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани от дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Астрахани от дата обезличена ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 подал апелляционную жалобу на указанное постановление, в котором просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Астрахани отменить, поскольку дело об административном правонарушении рассматривалось в его отсутствие, данные о надлежащем извещении отсутствуют.
В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал и просил их удовлетворить.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, дата обезличена в 05 часов 40 минут в помещении ОГУЗ «Наркологический диспансер», расположенном по адресу: <адрес> «а», ФИО1, являясь водителем автомобиля «<данные изъяты>» г/н № регион не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
По данному факту, дата обезличена, инспектором ДПС ОБДПС ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На рассмотрение настоящего дела ФИО1, не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил. Извещался о времени и месте рассмотрения настоящего дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Судебная повестка, направленная ФИО1 заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении возвращена в судебный участок за истечением срока хранения.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и п.6 Постановления Пленума ВС РФ от дата обезличена № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д, 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.3); актом медицинского освидетельствования (л.д.4); протоколом о задержании транспортного средства (л.5); рапортами инспекторов ДПС ОБДПС (л.д.6-7).
Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дородного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В п.8 Постановления Пленума ВС РФ от дата обезличена № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» указано, что основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Таким образом, мировым судьей правильно квалифицированны действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершенного административного правонарушения, с учетом смягчающих обстоятельств в пределах санкции статьи назначено минимальное наказание. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.
Доводы заявителя о том, что он не был извещен надлежащим образом о дне слушания дела, суд находит несостоятельными, поскольку ФИО1 направлялись извещения о дне слушания, в материалах дела имеются почтовые конверты с отметками о возврате в связи с истечением срока хранения.
Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка 3 Ленинского района г. Астрахани от дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья С.Р.Цыганкова
