Решение от 26 апреля 2013 года

Решение по гражданскому делу
                                             З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 апреля 2013 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 96 Самарской обл. Кочешкова Л.В., при секретаре Вагаповой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-350 по иску ООО «Профи Лайн» к Фроловой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л : 03.04.2013 года представитель истца по доверенности обратился в суд с исковым заявлением к Фроловой Е.С. и просьбой взыскать с ответчика задолженность по договору займа, указав следующее. 11.02.2013 года между ООО «Профи Лайн» и Фроловой Е.С. был заключен договор займа № 78-02\13 о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 7 000 руб. на 16 календарных дней до 26.02.2013 года с начислением 1 % за каждый день пользования займом. Согласно договору ответчик обязалась возвратить сумму займа и уплатить истцу проценты за пользование заемными средствами в оговоренный договором срок. Однако ответчиком договорные обязательства выполнены не полностью, сумма займа, а также проценты за пользование суммой займа в размере 1 120 руб. ответчиком не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 7 000 руб., проценты по договоруна сумму 1 120 руб., проценты за неисполнение обязательства по погашению займа на сумму 7 140 руб., штраф за просрочку уплаты процентов в размере 1 500 руб., судебные расходы на услуги представителя в размере 3 000 руб. и возврат государственной пошлины в размере 670,4 руб. В судебном заседании представитель истца, действующий на основании письменной доверенности, исковые требования подтвердила, обосновала и на иске настаивает. Ответчик, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, причин неявки не сообщила, об отложении не просила. Представитель истца согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Так, судом установлено, что на основании договора займа № 78-02\13 от 11.02.2013 года истец предоставил ответчику заемные средства на сумму 7 000 руб., что подтверждается заявлением заемщика (л.д.9), распиской заемщика и актом получения указанной суммы займа (л.д.7,8), а также подписанным сторонами договором займа (л.д.6). В соответствии с п. 1.1 договора заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование денежными средствами согласно условиям договора. Согласно ст. 807 ГК РФ Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Ответчик в соответствии с п. 2.1 договора займа денежные средства в сумме 7 000 руб. получила (л.д. 7,8). Согласно 2.2 и 2.3 договора денежные средства предоставляются заемщику на срок 16 календарных дней до 26.02.2013 года с выплатой процентов за пользование суммой займа из расчета 1% в день. Согласно п.2.6.1 договора займа начисление процентов производится на сумму займа за фактическое время пользование заемщиком денежными средствами. Начисление процентов на сумму займа осуществляется ежедневно. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. В данном случае проценты предусмотрены договором займа. Ответчиком обязательства выполнены не были. Ответчику начислены проценты за пользование суммой займа за период с 11.02.2013 г. по 26.02.2013 г. в размере 1 120 руб. В соответствии со ст.811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.1 договора заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 1% от суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности. Ответчик уклоняется от добровольного возврата суммы займа и процентов с момента получения суммы займа по настоящее время. В связи с этим ей начислены проценты за неисполнение обязательства по погашению займа в определенный договором срок за период с 27.02.2013 года по 01.04.2013 года на сумму 7 140 руб. А также п. 4.2 договора займа предусматривает уплату заемщиком штрафа в размере 1 500 руб. в случае просрочки уплаты процентов за пользование суммой займа более чем на тридцать дней. Срок действия договора истек. С момента заключения и продления договора займа по настоящее время ответчиком договорные обязательства не исполнены, сумма займа и проценты не возвращены. Копии документов, представленных истцом в доказательство своих исковых требований, проверены и сверены с подлинниками, сомнений не вызывают. Таким образом, установлено, что ответчик в добровольном порядке долг по договору займа погасить не пожелала. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом с подачей искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 670,4 руб., уплата ее подтверждена платежным поручением № 11 от 13.01.2012 года (л.д.5), а также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ судебные расходы на услуги представителя в разумных пределах, т.е. на сумму 3 000 руб., подтвержденные доверенностью, договором на оказание услуг и расходным кассовым ордером (л.д.13-16). Руководствуясь ст.ст. 807,809,811 ГК РФ, ст.ст. 98,100, 194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья р е ш и л : Взыскать с Фроловой Елены Сергеевны в пользу ООО «Профи Лайн» задолженность по договору займа в размере 7 000 руб., проценты по договору на сумму 1 120 руб., проценты за неисполнение обязательства на сумму 7 140 руб., штраф за просрочку уплаты процентов в размере 1 500 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. и возврат государственной пошлины в размере 670,4 руб., всего 20 430,4 руб. (двадцать тысяч четыреста тридцать рублей 40 коп.). Ответчик вправе в срок семь дней с момента получения копии заочного решения подать заявление мировому судье об отмене этого решения. Стороны вправе в течение месяца с окончания срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения обжаловать данное решение в Автозаводский районный суд путем подачи апелляционной жалобы мировому судье. Мировой судья Л.В.<ФИО1>