Решение от 26 апреля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    п. Домбаровский 26 апреля 2013 года
 
    Судья Домбаровского районного суда Оренбургской области Салауров В.В.,
 
    при секретаре Каченовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баспаковой Н.И. на постановление о назначении административного наказания,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением о назначении административного наказания главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору – начальника отделения надзорной деятельности по <адрес> ФИО3 за № … от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо Баспакова Н.И. председатель Домбаровской местной организации <адрес> организации общероссийской общественной организации «…» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ по которой ей назначено наказание в виде штрафа в размере … рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Баспакова Н.И. обратилась в суд с жалобой в которой указала, что она необоснованно привлечена к ответственности, поскольку здание где расположена их организация им не принадлежит, поэтому они не могут соблюдать все требования пожарной безопасности.
 
    В судебном заседании Баспакова Н.И. жалобу поддержала и пояснила, что штраф в размере … рублей является для нее значительной суммой, она не имеет возможности его оплатить.
 
    Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
 
    Вина Баспаковой Н.И. в совершении административного правонарушения подтверждается: распоряжением № … от ДД.ММ.ГГГГ о проведении плановой выездной проверки Оренбургской областной организации общероссийской общественной организации «…»; актом проверки за №… от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № … от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проверки были выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности: не произведена пропитка огнезащитным составом деревянных конструкций чердачного помещения здания; не разработаны инструкции действий на случай возникновения пожара, в которых четко должен быть определен порядок и место эвакуации людей и материальных ценностей; не заведен специальный журнал учета проверки наличия и состояния первичных средств пожаротушения; имеющаяся в помещении автоматическая установка пожарной сигнализации и система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре находятся в неисправном состоянии. На объекте отсутствует исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта; в помещениях отсутствует эвакуационное освещение.
 
    Доводы Баспаковой Н.И. о том, что здание, где расположено общество инвалидов им не принадлежит, поэтому они не могут соблюдать все требования пожарной безопасности, несостоятельны, по следующим основанием.
 
    Согласно распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, здание, являющегося муниципальной собственностью, где расположена <данные изъяты> местная организация <адрес> организации общероссийской общественной организации «…», передано последним в полное хозяйственное ведение.
 
    Согласно действующего гражданского законодательства, юридическому лицу, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с ГК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, <данные изъяты> организация <адрес> организации общероссийской общественной организации «…» осуществляя свою деятельность в здании, являющегося муниципальной собственностью, обязано соблюдать в том числе и требования пожарной безопасности.
 
    Таким образом, выводы о наличии в действиях Баспаковой Н.И. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ обоснованны и мотивированны.
 
    Нарушений норм административного законодательства, влекущего отмену либо изменение постановления о назначении административного наказания, не имеется.
 
    Наказание Баспаковой Н.И. назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и считать его чрезмерно суровым, оснований не имеется.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление о назначении административного наказания главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору – начальника отделения надзорной деятельности по <адрес> ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Баспаковой Н. И. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 дней, через Домбаровский районный суд.
 
    Судья