Решение от 26 апреля 2013 года

    Гр. дело № …/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Магдагачи … 2013 года
 
    Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:
 
    председательствующего судьи Волошина О.В.,
 
    при секретаре Овчинниковой,
 
    с участием:
 
    представителя ответчика … адвоката …, представившей удостоверение № … от … года и ордер № 4 от 26 апреля 2013 года;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «...» ОАО в лице Филиала... России ОАО –... отделение №... к Овсянниковой о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    «...» ОАО в лице Филиала... России ОАО –... отделение №... обратился в суд с иском к Овсянниковой о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов, заявленные исковые требования обоснованы следующим: … 2011 года между Открытым акционерным обществом «...» в лице... отделения №... и Овсянниковой Надеждой Сергеевной был заключен кредитный договор № …, в соответствии с которым, Кредитор предоставляет Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 86 000 (восемьдесят шесть тысяч) рублей на срок 60 месяцев, под 17,0 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Однако в нарушение условий договора Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения кредита (14 выносов на счета просроченной задолженности, общим сроком 128 дней). Последний платеж в счет погашения кредита от заемщика поступил 09.10.2012 года. На основании выше изложенного и, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст. 31 ГПК РФ, представитель истца просит суд взыскать с Овсянниковой в пользу ОАО... России в лице Филиала... России ОАО –... отделения №... задолженность по кредитному договору № 131119 от 09 декабря 2011 года в сумме: 85326 рублей 33 копейки, из них: просроченный основной долг - 77265 рублей 54 копейки, просроченные проценты – 4932 рублей 98 копеек; неустойку за просроченный основной долг – 1725 рублей 04 копейки; неустойку за просроченные проценты – 1402 рубля 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2759 рублей 79 копеек.
 
    Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя. Суд, с учетом мнения представителя ответчика пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие истца.
 
    Представитель ответчика пояснила: с иском, заявленным к Овсянниковой не согласна, считает заявленные к Овсянниковой исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует:
 
    согласно заявлению, … 2011 года Овсянникова обратилась в... с заявлением на получение потребительского кредита в сумме 130000 рублей (л.д.35-40);
 
    согласно кредитному договору №… от … 2011 года, кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 86 000 рублей под 17,0 % на цели личного потребления на срок 60 (шестьдесят) месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3. кредитного договора). Указанный кредитный договор составлен в письменной форме, подписан сторонами договора, скреплен печатью кредитора (л.д.21-27);
 
    согласно графику платежей, являющимся приложением к кредитному договору № … от …2011 года, сумма платежа, подлежащая уплате ежемесячно в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, начиная с ….2012 года составляет 2137 рублей 32 копейки, последний платеж ….2016 года (в сумме 2131 рубль 40 копеек (л.д.12-13);
 
    согласно заявлению заемщик Овсянникова просит зачислить кредит в сумме 86 000 (восемьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек на счет во вклад №… (л.д.30);
 
    согласно договору дополнительному соглашению №1066 к договору №…, Вкладчик поручает Банку, начиная с … 2012 года, ежемесячно каждого 9 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу (л.д.31);
 
    согласно отчету о безналичных операциях клиента, Овсянниковой …2011 г. на расчетный счет перечислен кредит в сумме 86 000 рублей (л.д.17-20);
 
    согласно расчету задолженности по кредитному договору № … и истории операций по указанному кредитному договору, задолженность на 13.02.2013 года по просроченным процентам составляет 4932 рубля 98 копеек, по просроченному основному долгу 77265 рублей 52 копейки, неустойке за просроченные проценты 1402 рубля 77 копеек, неустойке за просроченный основной долг 1725 рублей 04 копейки (л.д.4);
 
    согласно расчету просроченного основного долга, задолженность по указанной позиции кредитного договора по состоянию на 14.02.2013 года составляет 77265 рублей 54 копейки (л.д.8);
 
    согласно расчету просроченных процентов, задолженность по указанной позиции кредитного договора по состоянию на 14.02.2013 года составляет 4932 рубля 98 копеек (л.д.9);
 
    согласно расчету задолженности по неустойке за несвоевременное погашение основного долга, задолженность по указанной позиции за период с …2011 года по 13.02.2013 года составляет 1725 рублей 04 копейки (л.д.10-11);
 
    согласно расчету задолженности по неустойке за несвоевременное погашение процентов, задолженность по указанной позиции за период с …2011 года по 13.02.2013 года составляет 1402 рубля 77 копеек (л.д.12-13);
 
    согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, Овсянникова письменно (заказным письмом с уведомлением о вручении, вручено 14.01.2013 года) 09 января 2013 года была извещена банком о том, что по состоянию на 09 января 2013 года обязательства заёмщика исполнены не в полном объёме, допущена просроченная задолженность в сумме 9710 рублей 93 копейки. Овсянниковой предлагалось не позднее 08.02.2013 года возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и расторгнуть кредитный договор (л.д.14,15-16);
 
    согласно Уставу ОАО «...», Положению о филиале, генеральной лицензии, Банк является юридическим лицом, может быть истцом в суде (л.д.41-55, 56-64, 68);
 
    согласно платежному поручению, Банком уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 2759 рублей 79 копеек (л.д.3).Заслушав объяснения представителя ответчика, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к следующему:… 2011 года между открытым акционерным обществом «...»... … №... и ответчиком заключен кредитный договор № …, согласно которому Кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 86 000 рублей под 17% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора. Аннуитетными равными друг другу платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). ( л.д. 21-27).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Согласно истории операций по указанному кредитному договору, задолженность ответчика по состоянию на 13.02.2013 года по основному долгу составляет 77265 рублей 52 копейки, по просроченным процентам 4932 рубля 98 копеек. Ответчиком в августе 2012 года платежи по кредитному договору не производились, последний платеж по кредитному договору произведен 9 октября 2012 года. ( л.д. 5-7).
 
    На основании изложенного, доводы искового заявления, согласно которых в нарушение условий кредитного договора заемщиком Овсянниковой, существенно нарушаются, не исполняются надлежащим образом условия кредитного договора, суд признает обоснованными, поскольку эти доводы нашли свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года ( в ред. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04 декабря 2000 года) разъяснено ( п.15), что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Кроме того, в п. 16 указанного Постановления разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Относиться критически к предоставленным Банком расчетам у суда оснований не имеется.
 
    С учетом изложенного, исковые требования ОАО... России в лице Филиала... России ОАО -... отделения №... о взыскании с Овсянниковой, просроченного основного долга в сумме 77265 рублей 52 копейки, просроченных процентов в сумме 4932 рубля 98 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В судебном заседании суд установил, что при заключении кредитного договора соглашение о неустойке между Банком и ответчиком было достигнуто, согласно п. 3.3. кредитного договора - при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Размер неустойки за просроченный основной долг в сумме 1725 рублей 04 копейки, неустойки за просроченные проценты в сумме 1402 рубля 77 копеек, соответствует условиям кредитного договора, учитывая, что нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору было длительным, ходатайств от сторон об уменьшении размера неустойки не поступило, суд находит исковое требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просроченный основной долг в сумме 1725 рублей 04 копейки, неустойки за просроченные проценты в сумме 1402 рубля 77 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению, оснований для уменьшения размера неустойки судом не установлено.
 
    Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему: из материалов дела, исследованных в судебном заседании, установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2759 рублей 79 копеек (л.д. 3). Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы истца (расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд), подлежат возмещению в полном объеме путем взыскания указанной денежной суммы с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «...» в лице филиала... отделения №... к ответчику Овсянниковой - удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Овсянниковой в пользу Открытого акционерного общества «...» в лице филиала... отделения №... – 88086 (восемьдесят восемь тысяч восемьдесят шесть) рублей 12 копеек, в том числе: задолженность по кредитному договору № … от … 2011 года в сумме 85326 рублей 33 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в сумме 2759 рублей 79 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в месячный срок со дня вынесения.
 
    Председательствующий Волошин О. В.