Дата принятия: 26 апреля 2013г.
.
Р Е Ш Е Н И Е
26 апреля 2013 года г. Новокуйбышевск
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Сафронов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сибирского С. П. на постановление мирового судьи судебного участка № 66 Самарской области Широбоковой Г.В. от 26.03.2013 года по делу <№> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вынесенное в отношении Сибирского С. П.,
УСТАНОВИЛ:
На основании протокола <№> об административном правонарушении от 07.03.2013 года, вынесенного страшим УУП ОУУП и ДН О МВД России по г. Новокуйбышевск Роуба С.А., Сибирский С.П. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что в период с 29.01.2013 года по 06.03.2013 года нарушил ограничения, установленные решением Волжского районного суда Самарской области от <Дата>, а именно не явился на регистрацию 29.01.2013 года, 26.02.2013 года.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Самарской области Широбоковой Г.В. от 26.03.2013 года по делу <№> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вынесенным в отношении Сибирского С.П., последний привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Не согласившись с постановлением, Сибирский С.П. обратился в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление признать необоснованным и отменить, мотивируя тем, что в постановлении мирового судьи судебного участка № 66 Самарской области от 26.03.2013 года отражено, что он не явился на регистрацию 29.01.2013 и 26.02.2013 года, а также не явился в судебное заседание для рассмотрения данного постановления, хотя был извещен надлежащим образом, что не соответствует действительности, так как после выписки 25.01.2013 года, он в период с 29.01.2013 года по 05.03.2013 года осуществлял трудовую деятельность в г. Сызрань и о событиях, отраженных в постановлении не знал.
Заявитель Сибирский С.П. в судебном заседании, доводы, изложенные в жалобе, подержал в полном объёме, дополнил, что он проходил лечение в <данные скрыты> до 25.01.2013 года.
Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 66 Самарской области Широбоковой Г.В. от 26.03.2013 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Сибирского С.П. – оставлению без удовлетворения.
В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ
Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.
В силу статьи 26.2 КоАП РФ, доказательства по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно решению Волжского районного суда Самарской области от <Дата>, Сибирскому С.П. установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет и установлены административные ограничения, согласно которым он обязан: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания один раз в месяц; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях; пребывать в жилом или ином помещении, являющимися местами его жительства либо пребывания в период с 22 до 6 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой (л.д. 6-10).
Доводы Сибирского С.П. о том, что он не явился на регистрацию 29.01.2013 и 26.02.2013 года, а также не явился в судебное заседание для рассмотрения данного постановления 26.03.2013 года, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела, а именно объяснениями от 07.03.2013 года, согласно которым Сибирский С.П. выписан из <данные скрыты> - 25.01.2013 года, допустил не явку на регистрацию, так как находился в г. Сызрань и инспектора не поставил в известность (л.д. 5).
Согласно телефонограмме от 15.03.2013 года, следует, что мировой судья судебного участка № 66 Самарской области извещае Сибирского С.П. о дате рассмотрения административного дела, телефонограмму приняла племянница Сибирского С.П. – ФИО (л.д.11).
Признавая виновным Сибирского С. П. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, мировым судьёй в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.
Постановление о назначении Сибирскому С. П. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, а административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, а жалоба на постановление по делу об административном правонарушении Сибирского С.П. подлежит отклонению по указанным выше основаниям.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 66 Самарской области Широбоковой Г.В. от 26.03.2013 года по делу <№> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вынесенное в отношении Сибирского С. П., оставить без изменения, жалобу Сибирского С. П. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: подпись А.А. Сафронов
