Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
с. Бессоновка 26 апреля 2013 года
Судья Бессоновского районного суда Пензенской области Богомолова Н.К.,
рассмотрев протест прокурора Бессоновского района на постановление мирового судьи судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области Ефимовой Л.П. от 15 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении СЕДОВА А.П.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области Ефимовой Л.П. от 15 января 2013 года Седов А.П. признан виновным по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. в <адрес>, Седов А.П. управлял автомашиной <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, Седов А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На данное постановление, полагая его незаконным, прокурор Бессоновского района Пензенской области принес протест, в обоснование которого он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. в <адрес> Седов А.П., управляя автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, нарушил требования Правил дорожного Российской Федерации, совершил ДТП, в результате чего пассажир Ф. получила телесные повреждения: <данные изъяты>, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью. Указал, что при таких обстоятельствах, в действиях Седова А.П. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а не административного правонарушения.
Прокурор ходатайствует перед судом о восстановлении процессуального срока на принесение протеста по делу об административном правонарушении, так как срок был пропущен по уважительной причине: о дате и времени рассмотрения дела прокурору не было известно, он был лишен возможности в установленный законом срок изучить принятое судьей решение, проверить его законность и обоснованность и подготовить протест.
В судебном заседании прокурор Кудашкин В.Е. поддержал ходатайство о восстановлении пропущенного срока на принесение протеста по делу и просил отменить постановление по делу об административном правонарушении как незаконное.
Седов А.П. в судебное заседание не явился.
Потерпевшая Ф., представитель ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району в судебное заседание не явились.
Указанные выше лица извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства дела своевременно и надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, нахожу ходатайство прокурора о восстановлении процессуального срока подлежащим восстановлению по следующим основаниям:
Часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест.
Установлено, что срок на принесение протеста по делу об административном правонарушении был пропущен прокурором Бессоновского района Пензенской области по уважительной причине: о дате и времени рассмотрения дела прокурору не было известно, он был лишен возможности в установленный законом десятидневный срок изучить принятое судьей решение, проверить его законность и обоснованность и подготовить протест.
Проверив доводы представления и материалы дела, прихожу к следующему:
В силу ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии с п. 7 ч. 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Согласно ч. 1 ст. 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Из материала видно, что по факту ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. в <адрес> с участием водителя Седова А.П., в результате чего пассажир Ф. получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью.
В настоящее время в производстве Бессоновского районного суда находится уголовное дело в отношении Седова А.П., возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах принятое мировым судьей постановление нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.3, 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья
Р Е Ш И Л:
Восстановить прокурору Бессоновского района Пензенской области
срок на принесение протеста по делу об административном правонарушении в отношении Седова А.П..
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области Ефимовой Л.П. от 15 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Седова А.П. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить.
Протест прокурора Бессоновского района Пензенской области удовлетворить.
Судья Богомолова Н.К.
