Дата принятия: 26 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2013 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Урбаш С.В., при секретаре Силагадзе Н.Г.
представителя истца Кузнецовой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова <данные изъяты> к Шарипову <данные изъяты> о взыскании расходов на лечение,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов П.Д. обратился в суд с иском к Шарипову Р.Ф. о взыскании расходов на лечение указав, что <Дата обезличена> в <данные изъяты>, ответчик у дома <...>, из корыстных побуждений, напал на него, похитил <данные изъяты> и нанес телесные повреждения- <данные изъяты> за что был осужден <Дата обезличена> Дзержинским районным судом <...> по ст. <данные изъяты> УК РФ. В тот же день он обратился за срочной медицинской помощью в ММУЗ «Стоматологическая поликлиника <Номер обезличен>», где ему провели <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>. <Дата обезличена>, для дальнейшего восстановления зубов, он обратился в медицинское учреждение ООО «Лика плюс», где ему было проведено лечение <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> Ответчик добровольно возместить указанные суммы отказался. В связи с чем, просит взыскать с него затраты на лечение последствий его преступления в сумме <данные изъяты>
<Дата обезличена> по делу было вынесено заочное решение об удовлетворении заявленных требований, которое определением от <Дата обезличена> было отменено.
Кузнецов П.Д. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие
Его представитель Кузнецова О.И., действующая на основании доверенности поддержала исковые требования в полном объеме
Шарипов Р.Ф. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Приговором Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> Шарипов Р.Ф. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ и ему, путем частичного сложения, назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>. Приговором, в том числе, установлено, что <Дата обезличена> <ФИО>2 в <данные изъяты> у лома <...>, угрожая применением насилия не опасного для жизни Кузнецову П.Д., открыто похитил принадлежащие последнему <данные изъяты>
Из заключения эксперта <Номер обезличен> следует, что у Кузнецова П.Д. имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые повлекли легкий вред здоровью. <данные изъяты>, которые не повлекли расстройства здоровья. Вышеуказанные телесные повреждения образовались от неоднократного травматического действия твердого тупого предмета, возможно в срок, соответствующий обстоятельствам дела (<Дата обезличена>).
Шарипов Р.Ф. не отрицает причинение им Кузнецову П.Д. телесных повреждений в виде <данные изъяты>, в связи с чем, суд приходит к выводу о его обязанности возместить причиненный вред.
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
<Дата обезличена> между ММУЗ «Стоматологическая поликлиника <Номер обезличен>» и Кузнецовым П.Д. был заключен договор оказания платных медицинских стоматологических услуг, из приложенных чеков следует, что по договору Кузнецовым П.Д. было оплачено <данные изъяты>. Из приложенной копии медицинской карты стоматологического больного следует, что Кузнецову П.Д. был поставлен диагноз: <данные изъяты>, лечение проводилось с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
<Дата обезличена> между ООО «Лика плюс» и Кузнецовым П.Д. был заключен договор на оказание стоматологической помощи.
Из выписки из медицинской карты Кузнецова П.Д. ООО «Лика плюс» следует: Диагноз: <данные изъяты>. <данные изъяты> Проведено лечение: <данные изъяты>
Согласно справке ООО «Лика плюс», Кузнецову П.Д. с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> были оказаны стоматологические услуги на сумму <данные изъяты>. Оплата указанной суммы подтверждается квитанциями.
Из реестра оказанных услуг следует, что Кузнецову П.Д. были выполнены: <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты> <Дата обезличена> был подписан акт сдачи-приемки работ.
Таким образом, поскольку ответчиком был причинен вред здоровью истца, Кузнецов П.Д. нуждался в лечении, права на бесплатное лечение истец не имел, на лечение было затрачено 32455 рублей, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом, суд не принимает доводов ответчика о том, что <Дата обезличена> истец получил полное необходимое лечение и в последующем лечении не нуждался, повреждения тех же зубов мог получить после <Дата обезличена>, представленные документы являются подложными, подписи Кузнецова П.Д. в медицинских документах, отличаются от его подписи в доверенности, поскольку каких либо доказательств этого ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 98,103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.
руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кузнецова <данные изъяты> к Шарипову <данные изъяты> о взыскании расходов на лечение удовлетворить.
Взыскать с Шарипова <данные изъяты> в пользу Кузнецова <данные изъяты> расходы на лечение <данные изъяты>.
Взыскать Шарипова <данные изъяты> в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца после изготовления мотивированного решения.
Судья <данные изъяты>
