Дата принятия: 26 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
город Стрежевой Томской области 26 апреля 2013 года
Судья Стрежевского городского суда Томской области Кураш Е.Н., рассмотрев протест прокурора г. Стрежевого Томской области на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области от 26 марта 2013 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области от 26.03.2013 прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденном прокурором г. Стрежевого Томской области в отношении К.Л.А. по факту совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за отсутствием в её действиях признаков состава данного административного правонарушения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области от 26 марта 2013 года прокурор г. Стрежевого Томской области обратился в суд с протестом на указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным. Излагает обстоятельства, которые были установлены в ходе проведенной проверки. Считает, что мировой судья нарушил требования ст. 26.11 КоАП РФ, поскольку неполно исследовал представленные доказательства по делу. Ссылается на положения КоАП РФ и полагает, что мировой судья необоснованно критически отнеслась к показаниям свидетелей Н.Г.А., А.Ш.М. и А.С.А., не проанализировала и дала оценки показаниям свидетелей В.М.В., Е.Н.П. в судебном заседании. Просит постановление мирового судьи от 26.03.2013 отменить.
В судебном заседании помощник прокурора г. Стрежевого Оналбаев А.С. поддержал доводы протеста в полном объеме.
В судебном заседании К.Л.А. возражала против удовлетворения протеста, считая постановление мирового судьи от 26.03.2013 законным и обоснованным.
Г.Р.З. в судебном заседании поддержал протест прокурора г. Стрежевого, просил постановление мирового судьи от 26.03.2013 отменить.
Проверив доводы протеста, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав помощника прокурора г. Стрежевого, К.Л.А., Г.Р.З., прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области от 26 марта 2013 года подлежит оставлению без изменения, а протест прокурора г. Стрежевой Томской области без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
В соответствии с пп.1, 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельствами, исключающими производство по делу об административном правонарушении, являются отсутствие события административного правонарушения и отсутствие состава административного правонарушения.
Обстоятельства по делу мировым судьей были выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с правилами ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.
Согласно материалам дела К.Л.А., Г.Р.З. и свидетели по делу были допрошены в соответствии с требованиями законодательства. Показаниям указанных лиц и свидетелей по делу, допрошенных мировым судьей, дана надлежащая оценка и указано, по каким основаниям одни приняты во внимание, а другие отвергнуты, как несостоятельные.
Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях К.Л.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Таким образом, доводы протеста прокурора г. Стрежевого о нарушении мировым судьей требований ст. 26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, не соответствуют действительности.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления об административном правонарушении является существенное нарушение процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений мировым судьей допущено не было, в связи с чем постановлениемирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области от 26 марта 2013 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области от 26 марта 2013 года оставить без изменения, а протест прокурора г. Стрежевого Томской области – без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения.
Судья (подпись) Е.Н. Кураш
Верно. Судья Е.Н. Кураш
