Решение от 26 апреля 2013 года

Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    26 апреля 2013 года                                                                        г. Заинск
 
    Заинский городской суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи                      Мелихова А.В.
 
    при секретаре                                                Коклиной И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Неструевой И.А., Терещенко С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с исковым заявлением к Неструевой И.А., Терещенко С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Неструевой И.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 200000 (Двести тысяч) рублей, сроком на 5 лет с выплатой процентов из расчёта 17% годовых. Срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением кредита явился договор поручительства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Терещенко С.П.. Поручитель взял на себя обязательство солидарно отвечать по обязательствам Заёмщика.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила 175142 рубля 94 копейки.
 
    Истец просит взыскать с Неструевой И.А., Терещенко С.П. в солидарном порядке 175142 рубля 94 копейки задолженность по кредитному договору и затраты по уплате государственной пошлины в сумме 4702 рубля 86 копеек.
 
    В судебном заседании представитель ответчика представил письменное ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором указано, что после подачи иска ответчиком была погашена просроченная задолженность. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков только сумму непогашенного основного долга – 146666 рублей 72 копейки. Просил удовлетворить с учётом уменьшения исковых требований.
 
    Ответчик Терещенко С.П. в судебное заседание не явился. Уведомлён надлежащим образом.
 
    Ответчица Неструева И.А. исковые требования не признала. Суду пояснила, что ею действительно была допущена просроченная задолженность по кредиту, но на сегодняшний день она погашена полностью, все штрафы и неустойки уплачены. Она намерена продолжить погашение кредита по графику платежей. По её мнению с погашением просроченной задолженности по кредиту пропали правовые основания для его досрочного взыскания. Просила в удовлетворении иска отказать.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как видно из исследованного в судебном заседании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчицей Неструевой И.А. был заключен договор, предметом которого явилось предоставление ответчице Неструевой И.А. кредита в сумме 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита 18,36% годовых (л.д. 29-32).
 
    Как видно из исследованного в судебном заседании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Терещенко С.П. взял на себя обязательство солидарно с Неструевой И.А. отвечать по обязательствам возложенным на неё кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-40).
 
    Свои обязательства по кредитному договору ОАО «АИКБ Татфондбанк» выполнил, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49)
 
    Из представленных истцом документов следует, что действительно у ответчиков образовалась просроченная задолженность по кредиту на общую сумму 18526 рублей 23 копейки.
 
    Из пояснений ответчицы Неструевой И.А. следует, что она не оспаривает факта, образования просроченной задолженности по кредитному договору. На день рассмотрения дела просроченная задолженность погашена полностью, в том числе неустойки и штрафы. Указанное обстоятельство объективно подтверждается письменным ходатайством ОАО «Российский сельскохозяйственный банк».
 
    Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что на дату рассмотрения дела ответчики просроченной задолженности перед банком не имеют.
 
    Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
 
        Поскольку ответчица Неструева погасила всю имеющуюся задолженность по кредитному договору, на дату рассмотрения дела вошла в график платежей, составленный банком, кредит был предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска надлежит отказать.
 
        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
        В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Неструевой И.А., Терещенко С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства отказать
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в апелляционном порядке течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.
 
    Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате в одном экземпляре.
 
        Судья (подпись)
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать