Решение от 26 апреля 2013 года

№ 2 (1)-1060/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 апреля 2013 года г. Бузулук
 
    Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Санфировой О.П.,
 
    при секретаре Ивановой К.А.,
 
    с участием представителя истца Енина А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МФО «<данные изъяты>» к Солоха В.А. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО МФО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа с Солоха В.А. В обоснование исковых требований истец указал, что ** ** **** ЗАО МФО «<данные изъяты>» и Солоха В.А. заключили договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей. Из п.1.2 указанного договора возврат займа должен был осуществляться долями в соответствии с графиком выплат в срок с ** ** **** по ** ** **** Однако ответчиком нарушались сроки возврата долга, в результате чего на ** ** **** образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. – по возврату основного долга, <данные изъяты> руб. – процентов, <данные изъяты> коп. неустойки. Из п.3.1 договора следует ответственность за невыплату суммы основного долга и процентов по займу в виде неустойки в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки платежа. Просят суд взыскать с Солоха В.А. в пользу ЗАО МФО «<данные изъяты>» сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>., <данные изъяты> коп. – проценты, <данные изъяты> коп. – неустойку, а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца ЗАО МФО «<данные изъяты>» Енин А.И., действующий на основании доверенности № от ** ** **** в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске.
 
    Ответчик Солоха В.А., в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что ** ** **** между ЗАО МФО «<данные изъяты>» и Солоха В.А. был заключен договор займа № на получение целевого займа в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> года. Ответчик - Солоха В.А. получила в соответствии с указанным договором <данные изъяты> рублей со сроком погашения до ** ** **** с взиманием <данные изъяты>% годовых.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по договору банк или другая кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, a заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.
 
    За период пользования заемщиком неоднократно нарушались указанные обязательства, что привело к образованию задолженности по погашению займа в сумме <данные изъяты> рублей и по уплате процентов за пользование займом <данные изъяты> рубля.
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие – уплатить деньги и т.п., либо воздержатся от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Так, согласно п. 2.2 договора займа заемщик взял на себя обязательство по ежемесячному внесению платежей в погашение займа и ежемесячной уплате процентов за пользование займом.
 
    Ответчик Солоха В.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед ЗАО МФО «<данные изъяты>» составляет: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рубля - процент по договору, <данные изъяты> руб. – неустойка.
 
    Расчет ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    На основании п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчика.
 
    Ответчиком не было предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства.
 
    Собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение ответчиком обязательств по уплате ежемесячных платежей в установленные договорами сроки.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из материалов дела видно, что истец понес расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб. (платежное поручение №от ** ** ****).
 
    Поскольку судом установлена обоснованность исковых требований, и они подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, подлежит взысканию в долевом порядке государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет требования истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194- 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО МФО «<данные изъяты>» к Солоха В.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Солоха В.А. в пользу ЗАО МФО «<данные изъяты>» сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты>. – неустойку, а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья О.П. Санфирова
 
    Полный текст решения составлен 30 апреля 2013г.