Решение от 26 апреля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    26 апреля 2013 года                                             г. Троицк Челябинской области
 
    Судья Троицкого районного суда <адрес> с участием прокурора Козлюк С.Б., лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Эрзюкова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КОАП РФ, в отношении Эрзюкова Виктора Ивановича с жалобой Эрзюкова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Указанным постановлением Эрзюков В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КОАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Административное правонарушение, совершенное Эрзюковым В.И., состоит в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов до 03 часов он, находясь в помещении столовой ФГКУ Комбинат «Уральский» Росрезерва, расположенного по адресу: <адрес>, высказал в адрес ФИО3 выражения оскорбительного характера в неприличной форме, тем самым унизив её честь и человеческое достоинство.
 
    Эрзюков В.И. не согласен с постановлением, в жалобе указал, что он ФИО3 не оскорблял и в разговор с ней не вступал. С её стороны было всё выдумано для того, чтобы смягчить обстоятельства по уголовному делу о его (Эрзюкова В.И.) избиении ФИО4, так как ФИО3 принимала активное участие в избиении. Свидетели со стороны ФИО3 говорили неправду.
 
    В судебном заседании Эрзюков В.И. поддержал жалобу. Пояснил, что он считает постановление мирового судьи незаконным, так как не считает себя виновным в совершении административного правонарушения. Он оскорблял лишь ФИО5 и то в ответ на её оскорбления, ФИО3 он не оскорблял. Она его оговорила, так как её подруга ранее была замужем за его племянником, а потом у них испортились отношения и они расторгли брак. Между ним (Эрзюковым В.И.) и Сергеевой никаких отношений никогда не было, в том числе неприязненных.
 
    Прокурор считает вину Эрзюкова В.И. в совершении административного правонарушения доказанной, постановление мирового судьи законным, просил отказать в удовлетворении жалобы Эрзюкова В.И.
 
    Заслушав мнения всех участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
 
    Мировой судья вынесла постановление на основании совокупности имеющихся доказательств, которые являются допустимыми, так как добыты без нарушения каких-либо процессуальных, норм, а также достаточными и объективными, и верно пришла к выводу о виновности Эрзюкова В.И. в совершении вышеизложенного административного правонарушения.
 
    Доводы жалобы Эрзюкова В.И. опровергаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в частности, показаниями потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 Оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется, поскольку судом не установлено каких-либо причин для оговора этими лицами Эрзюкова В.И. Сам Эрзюков В.И. пояснил, что ранее между ним и указанными лицами никаких отношений, в том числе неприязненных не было. Доводы о неприязненных отношениях между ФИО3 и его племянником суд считает надуманными, Эрзюков В.И. не пояснил, какое это отношение имеет лично к нему.
 
    Суд считает, что вина Эрзюкова В.И. в совершении вышеизложенного административного правонарушения нашла своё полное подтверждение, его действия верно квалифицированы ч. 1 ст. 5.61 КОАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Это также подтверждается заключением кандидата филологических наук ФИО8 о том, что высказывания Эрзюкова В.И. в адрес ФИО3 порочат честь и достоинство гражданина, носят оскорбительный характер (л. д. 13)
 
    Каких-либо нарушений норм КОАП РФ при возбуждении дела об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьёй не установлено, оценка доказательств мировым судьёй сделана объективно и всесторонне. Административное наказание Эрзюкову В.И. назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 5.61 КОАП РФ, с учётом всех обстоятельств совершенного Эрзюковым В.И. административного правонарушения оно соответствует требованиям ст. 3.1 КОАП РФ. Оснований для отмены постановления не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8 КОАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КОАП РФ, в отношении Эрзюкова Виктора Ивановича - оставить без изменения, а жалобу Эрзюкова В.И. - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения. Оно может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке надзорного производства.
 
    Судья:                                            В.Р.Спирина.