Решение от 26 апреля 2013 года

    Дело №
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    г.Гурьевск                                                                        26 апреля 2013 года
 
    Гурьевский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего Старченковой О.А.
 
    при секретаре Булатовой И.А.,
 
    с участием судебного пристава-исполнителя А, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев заявление Ходжакаламова Сабира Пашаевича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Гурьевский городской суд поступило заявление Ходжакаламова С.П. о признании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № незаконным, обязании заинтересованного лица устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
 
    Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в отношении У Заявитель считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным. В обоснование своих требований ссылается на нормы ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    К судебному заседанию в суд представителем Хождакаламова С.П. М направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ об уточнении заявления, в котором она просит признать постановление заинтересованного лица от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № незаконным, обязать заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. Просит рассмотреть заявление в ее отсутствие.
 
    Ходжакаламов С.П. в телефонограмме просил рассмотреть заявление в его отсутствие. Поддержал доводы заявления.
 
    Судебный пристав-исполнитель А не согласна с заявлением. Пояснила, что Ходжакаламовым С.П. пропущен десятидневный срок на обжалование постановления. Кроме того, заявление не соответствует нормам закона.
 
    Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив представленные материалы, находит заявление Ходжакаламова С.П. подлежащим отклонению.
 
    В соответствии с. ч.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление № о возбуждении на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства № в отношении Хаджакаламова С.П. о взыскании кредитных платежей в размере 65787,42 рублей в пользу взыскателя ЗАО Русский стандарт (л.д.4).
 
    Постановление вручено Ходжакаламову С.П. под роспись ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается листом ознакомления с исполнительным производством (л.д.6).
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление № о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, которым были исправлены описки в вышеназванном постановлении, а именно исполнительный лист, выданный Гурьевским городским судом ДД.ММ.ГГГГ, по решению, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Ходжакаламова С.П.
 
    Данное постановление направлено в адрес Ходжакаламова С.П. почтой.
 
    Постановления, указанного в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и указанного в уточнении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ходжакаламова С.П. не существует.
 
    Как следует из смысла заявления и уточнения к нему Ходжакаламовым С.П. оспаривается постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По мнению суда, доводы судебного пристава-исполнителя о пропуске Ходжакаламовым С.П. срока на обжалование постановления, обоснованны.
 
    Как сказано выше, Ходжакаламов С.П. получил под роспись обжалуемое постановление ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, десятидневный срок на обжалование истекал ДД.ММ.ГГГГ (ч.3 ст.107 ГПК РФ).
 
    Согласно ч.3 ст.108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
 
    Однако, как усматривается из штампа на конверте, жалоба была сдана на почту ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске Ходжакаламовым С.П. срока на обжалование постановления.
 
    Ходатайств о восстановлении срока на обжалование от Ходжакаламова С.П. в суд не поступило. Ссылки в заявлении на несвоевременность получения постановления не относятся к настоящему гражданскому делу.
 
    Руководствуясь ст.ст.107-108,194-198,441 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Отказать в удовлетворении заявления Ходжакаламова Сабира Пашаевича о признании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № незаконным, обязании заинтересованного лица устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения.
 
    Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
 
                                            Судья:                                       Старченкова О.А.