Решение от 26 апреля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
    26 апреля 2013 года             г. Мценск
 
    Судья Мценского районного суда Орловской области Сорокин С.В., с участием лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено - Коледенкова В.В., его защитника Колесниковой Н.В., лица уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении - старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД РФ «Мценский» Кузнецова В.Н.,
 
    рассмотрев в помещении районного суда дело об административном правонарушении по жалобе Коледенкова В.В. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении
 
    Коледенкова В.В., родившегося *** в ***, гражданина ***, со средним образованием, в браке не состоящего, учащегося ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД РФ «Мценский» Кузнецова В.Н. от 30 декабря 2012 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ в отношении Коледенкова В.В.
 
    Обжалуя указанное постановление Коледенков В.В. указывает, что данное постановление вынесено незаконно, поскольку он 2 октября 2012 года мотоциклом не управлял, был пассажиром мотоцикла и соответственно в отношении него не могло быть никакого дела об административном правонарушении в связи с дорожно-транспортным происшествием. Просит указанное постановление отменить, а также признать незаконными иные документы, из которых усматривается, что он управлял мотоциклом и дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине.
 
    При рассмотрении жалобы Коледенков В.В. свои требования и доводы жалобы поддержал в полном объеме. Кроме этого пояснил, что копия обжалуемого постановления ему не вручалась, он ознакомился с данным постановлением только 4 апреля 2013 года.
 
    Защитник Колесникова Н.В. в полном объеме поддержала позицию Коледенкова В.В.
 
    Старший государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД МО МВД РФ «Мценский» Кузнецов В.Н. доводы жалобы признал и пояснил, что 2 октября 2012 года около 23 часов 30 минут на перекрестке ул. Гагарина и переулка Рылеева в городе Мценске произошло дорожно-транспортное происшествие. Столкнулись мотоцикл и автомашина «Мицубиси-Галант» под управлением водителя О.О. В связи с этим 3 октября 2012 года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку имелись пострадавшие в ДТП. Решение по ст. 12.24 КоАП РФ до настоящего времени не принято, срок давности по данной статье не истек. Но поскольку в данном ДТП усматривалась вина водителя мотоцикла ещё и по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, а срок давности по данному правонарушению истек, то и было принято обжалуемое решение. Данное решение принималось в отношении Коледенкова В.В., поскольку из поступившего дела усматривалось, что водителем мотоцикла был Коледенков В.В. В настоящее время в деле имеются доказательства, свидетельствующие о том, что в момент ДТП Коледенков В.В. был пассажиром мотоцикла.
 
    Заслушав лиц участвующих в рассмотрении жалобы, изучив дело об административном правонарушении нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в частности, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что водителем мотоцикла столкнувшего с автомашиной О.О. 2 октября 2012 года около 23 часов 30 минут на перекрестке ул. Гагарина и переулка Рылеева в городе Мценске был не Коледенков В.В.
 
    Это следует из объяснений Б.Б., Коледенкова В.В., А.А. При рассмотрении жалобы свидетель А.А. показал, что он был очевидцем ДТП и видел, что мотоциклом управлял не Коледенков В.В.
 
    Изложенное свидетельствует о том, что обжалуемое постановление вынесено в отношении Коледенкова В.В. необоснованно и подлежит отмене. Производство по делу в отношении Коледенкова В.В. подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения как предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ так и ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку Коледенков В.В. не является субъектом данных правонарушений.
 
    Нахожу, что иные процессуальные документы по данному делу об административном правонарушении, в которых содержится утверждение, что Коледенков В.В. в данном ДТП является водителем мотоцикла, в том числе справка о дорожно-транспортном происшествии, являются незаконными, однако для признания их таковыми отдельного судебного решения не требуется.
 
    Нахожу, что Коледенковым В.В. срок обжалования постановления от 30 декабря 2012 года не пропущен, поскольку обжалуемый документ в установленном порядке ему не вручался, ознакомился он с ним только 4 апреля 2013 года, а жалобу подал 15 апреля 2013 года.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД РФ «Мценский» Кузнецова В.Н. от 30 декабря 2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ в отношении Коледенкова В.В. - отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ и по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Коледенкова В.В. прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение 10 дней.
 
    Судья        С.В. Сорокин