Дата принятия: 26 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Лысково 26 апреля 2013 года
Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Песков В.В.,
при секретаре Салтыковой О.А.,
с участием представителя истца Бубнова А.В., Бубновой А.В., на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бубнов А.В. к администрации <адрес> муниципального района <адрес>, администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на кирпичный гараж,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Бубнов А.В. обратился в суд с иском к администрации <адрес> муниципального района, администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на кирпичный гаражный гараж, общей площадью 24,0 кв.м., инвентарный номер № кадастровый номер 52:27, находящийся на земельном участке, площадью 24,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований Бубнов А.В. ссылается на то, что постановлением № администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему, был предоставлен земельный участок в аренду сроком на 1 года под строительство индивидуального гаража на <адрес>.
Утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ, между ним и администрации <адрес> заключен договор № на застройку земельного участка и выдано разрешение № на строительство кирпичного гаража, размером 4,0x6,0 кв.м. по указанному адресу.
Считает, что пункт 5 указанного Постановления содержал требование произвести государственную регистрацию права аренды указанного земельного участка, однако этого своевременно сделано не было, что в настоящее время препятствует ему зарегистрировать свое право собственности на указанный гараж.
Распоряжением №р от ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «<адрес>» <адрес> гаражу и земельному участку, на котором расположен данный гараж, был присвоен адрес: <адрес>.
Указывает, что во исполнение указанного постановления в 2002 году указанный гараж был им построен за счет собственных сил и средств, с соблюдением закона, имея все надлежащие на тот момент разрешения, считает, что приобрел право собственности на него.
Истец Бубнов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела без ее участия, с участием его представителя.
В судебном заседании представитель истца Бубнова А.В., Бубнова А.В., поддержала заявленные требования в полном объеме по указанным выше основаниям.
Представитель ответчика администрации <адрес> муниципального района <адрес>, в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, а причинах неявки суд не известил.
Представитель ответчика администрации МО «<адрес>» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что иск признают.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, и установив юридически значимые обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В части 2 статьи 8 Конституции РФ закреплено, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
Согласно статье 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.
Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии с нормами ч. 1, ч. 4 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, представленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Как установлено в судебном заседании Постановлением № администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бубнову А.В. предоставлен земельный участок площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кооператив №, участок №, в аренду на один год, на период строительства гаража (л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ Бубнову А.В. выдано разрешение на строительство кирпичного гаража размером 4,0 м. x 6, 0 м. (л.д. 5).
Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО «<адрес>» <адрес>, земельному участку и расположенному на нем гаражу присвоен адрес: <адрес> (л.д. 3а).
Согласно техническому паспорту, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 20,7 кв. метров, год постройки, 2002 год (л.д. 12-24).
Из показаний представителя истца материалов дела, установлено, что гараж был построен на средства истца, однако государственная регистрация права аренды земельного участка не проведена, что препятствует истцу зарегистрировать право собственности на гараж.
Доказательств того, что гараж построен с нарушением строительных норм и правил, а также является самовольной постройкой суду ответчиками не представлено.
При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бубнов А.В., удовлетворить.
Признать за Бубнов А.В. право собственности на кирпичный гараж общей площадью 24,0 кв.м., инвентарный номер № находящийся на земельном участке, площадью 24,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области.
Судья: В.В.Песков
