Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Приморско-Ахтарск 26 апреля 2013 года
Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Кучуковой Н.В.,
при секретаре Постригань Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бедняковой Е.Н. к Горбань Е.Г. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Беднякова Е.Н. обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к Горбань Е.Г. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования.
В судебном заседании истица Беднякова Е.Н. исковые требования поддержала и в их обоснование суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка – ФИО2. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из ? доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди по закону является Горбань Е.Г. – мать истицы. 06 февраля 1993 года ФИО2 оставил завещание, которым завещал истице принадлежащую ему долю квартиры. После смерти дедушки, Беднякова Е.Н. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако ею был получен отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как при оформлении квартиры в завещании были допущены ошибки в номере квартиры: вместо правильного номера квартиры – «3», указан номер – «7». Кроме того, в удостоверительной надписи нотариуса допущена ошибка в написании отчества завещателя. Ошибка, допущенная при оформлении завещания стала возможна из-за преклонного возраста и юридической неграмотности завещателя.
ФИО2, путем составления завещания, изъявил свою волю, чтобы после его смерти право собственности на принадлежащую ему ? долю квартиры перешло к истице.
Поэтому истица Беднякова Е.Н. просит суд признать за нею право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу:<адрес>.
Ответчик Горбань Е.Г. исковые требования Бедняковой Е.Н. признала в полном объеме и не возражает против признания за Бедняковой Е.Н. права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ее отец – ФИО2 всю жизнь проживал в квартире № 3, однако в составленном им завещании в пользу внучки – Бедняковой Е.Н. была допущена ошибка в номере квартиры и в отчестве завещателя. Квартира № 7 никогда ФИО2 не принадлежала.
Третье лицо – нотариус некоммерческой организации «Нотариальная палата Краснодарского края» Звягинцева И.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. От нее поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие и просит принять решение на усмотрение суда.
Свидетель ФИО7 суду показал, что он на протяжении 5 – ти лет знает семью ФИО2. ФИО2 проживал в <адрес> в <адрес>. К квартире № 7 он никакого отношения не имеет.
Выслушав истицу, ответчицу, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела и наследственное дело ФИО2, суд находит исковые требования Бедняковой Е.Н., обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истицы Бедняковой Е.Н. – ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 24.12.2009 года отделом ЗАГС Приморско-Ахтарского района управления ЗАГС Краснодарского края (л.д.4).
Родственные отношения между Бедняковой Е.Н. и ФИО2 подтверждаются свидетельствами о рождении и о заключении брака.
После смерти ФИО2 открылось наследство. Истица Беднякова Е.Н. является наследницей по завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ее пользу. Наследственное имущество состоит из ? доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, которая принадлежала завещателю на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан (л.д.7).
Однако Беднякова Е.Н. не может принять наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, так как согласно завещания, составленного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Приморско-Ахтарской государственной нотариальной конторы в реестре за № в пользу Горбань Е.Н. на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>, а в представленном правоустанавливающем документе (договоре на передачу квартиры в собственность) умершему принадлежит в совместной собственности квартира под №3, что делает завещание неисполнимым, так как номер квартиры, указанный в завещании не соответствует номеру квартиры в предоставленном правоустанавливающем документе. Кроме того, при прочтении текста вышеуказанного завещания в удостоверительной надписи государственного нотариуса обнаружено, что завещание ФИО2 подписано ФИО3, что делает невозможным определить личность завещателя, в связи с чем нотариусом НК «Нотариальная палата Краснодарского края» ФИО6 было вынесено постановление об отказе в выдаче Свидетельства о праве на наследство по завещанию.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как видно из материалов дела, квартира № 3, расположенная по адресу:<адрес> принадлежала ФИО2, он проживал в квартире по день своей смерти, нес бремя по ее содержанию. Беднякова Е.Н. является наследницей по завещанию, следовательно к ней должно перейти право собственности на долю квартиры, принадлежавшей наследодателю.
При таких обстоятельствах, исковые требования Бедняковой Е.Н. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Бедняковой Е.Н. право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: Россия,<адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: Н.В.Кучукова
