Решение от 25 января 2014 года

№12- /2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    25 января 2014 года     г. Вологда
 
    Судья Вологодского районного суда Вологодской области Гвоздева Н.В.,
 
    при секретаре Мосягиной К. Н.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Мошина А. Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мошина А. Н. на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 18.01.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Мошина А.Н., ***,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 18.01.2014 Мошин А. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.
 
    Мошин А. Н. подал жалобу на данное постановление, в которой просит суд смягчить назначенное наказание. В обоснование своих требований сослался на то, что имеет хронические заболевания (хронический панкреатит, хронический гастрит), в связи с чем вынужден соблюдать диету.
 
    В судебном заседании Мошин А. Н. поддержал доводы и требования жалобы в полном объеме по основаниям, изложенным в ней. Пояснил, что не согласен с постановлением в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Просил снизить назначенное наказание или заменить его на менее строгое. В остальной части постановление мирового судьи не оспаривает, не отрицает, что управлял автомашиной, не имея права управления транспортными средствами, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
 
    Суд, заслушав доводы Мошина А. Н., изучив жалобу, проверив дело в полном объеме, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
 
    Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 18.01.2014 года Мошин А. Н. признан виновным в том, что он дата в *** минут, управляя транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, будучи остановленным инспектором ГИБДД на *** км автодороги адрес, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельства, установленные мировым судьей, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами по данному делу: протоколом об административном правонарушении сер. № от дата, в котором зафиксировано невыполнение водителем законных требований сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3), протоколом сер. № от дата об отстранении Мошина А. Н. от управления транспортным средством, согласно которому основанием отстранения Мошина А. Н. от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы и др. (л.д.8), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сер. № от дата, согласно которому у Мошина А. Н. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило *** мг/л (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения сер. № от дата, в котором Мошин А. Н. отказался от заполнения графы «Пройти медицинское освидетельствование» и подписи в ней (л.д.6), объяснениями понятых М.., Н. от дата, из которых следует, что в их присутствии у Мошина А. Н. было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора – *** мг/л, с результатами освидетельствования Мошин А. Н. был не согласен, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.16, 16 оборот), рапортом инспекторов ОБ ДПС К.., К. от дата (л.д. 15).
 
    Указанные доказательства не вызывают у суда сомнений, не доверять им у суда нет оснований.
 
    Состав вмененного Мошину А. Н. административного правонарушения является формальным, то есть необходимым и достаточным условием для привлечения к административной ответственности является факт отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования, состав административного правонарушения образуется не по поводу нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения либо в трезвом виде, а в случае его отказа от законного требования сотрудника полиции от прохождения освидетельствования для установления его состояния и считается совершенным с момента отказа водителя, не имеющего права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ не имеют значения мотивы такого отказа.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, подвергать сомнению которую оснований не имеется.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    Порядок отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения регламентированы статьей 27.12 КоАП РФ.
 
    Согласно части 4 ст. 27.12 КоАП РФ в протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должны быть указаны основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование.
 
    В форме протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденной приказом Министерства внутренних дел РФ от 04.08.2008 № 676, должны быть указаны обстоятельства, послужившие основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, в частности, должны быть указаны признаки опьянения.
 
    В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).
 
    Согласно подп. «а» п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от дата, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
 
    Из материалов дела следует, что у инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области К. имелись достаточные основания полагать, что Мошин А. Н., управлявший транспортным средством, находился в состоянии опьянения, т.к. у того имелась совокупность признаков опьянения, таких как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Данные признаки опьянения были отражены инспектором ДПС К. в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении. Указанные инспектором ДПС К. в вышеназванных протоколах признаки опьянения полностью соответствуют признакам, перечисленным в постановлении Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года.
 
    Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что у инспектора ДПС имелись законные основания для направления Мошина А. Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Мошин А. Н. обязан был выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.
 
    Совершенное Мошиным А. Н. административное правонарушение было правильно квалифицировано мировым судьей по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. За совершение указанного правонарушения предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Мошину А. Н. назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.
 
    Мировой судья при назначении наказания Мошину А. Н. учел данные о его личности, состояние здоровья, характер совершенного правонарушения, а также тот факт, что правонарушение Мошиным А. Н. совершено повторно.
 
    В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 
    Мошин А. Н. не является лицом, к которому в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста.
 
    Таким образом, административное наказание в виде административного ареста назначено Мошину А. Н. с учетом общих правил его назначения, характера и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения, его личности, в пределах санкции ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
 
    Существенных нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Мошина А. Н., которые могли бы повлечь отмену постановления мирового судьи, судом не установлено.
 
    Таким образом, суд считает, что мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы обстоятельства дела, правильно определены юридически значимые обстоятельства, сделаны правомерные выводы, в том числе о виновности Мошина А. Н., правильно применен закон.
 
    Мировой судья обоснованно признал Мошина А. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначил ему наказание в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    Постановление мирового судьи от 18.01.2014 является законным и обоснованным, поэтому жалоба удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
р е ш и л:
 
    Постановление и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 18.01.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Мошина А.Н. оставить без изменения, жалобу Мошина А.Н, - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья:     Н.В. Гвоздева