Дата принятия: 25 января 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2013г.
Климовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Свитлишиной О.С.
при секретаре Комисаровой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба Е. З.» к Петрову В. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, пени за несвоевременную оплату предоставленных коммунальных услуг,
установил:
МУП «Служба Е. З.» обратилось в суд с иском к Петрову В. В. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69347,32 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 7388,68 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником и проживает в <адрес>у <адрес>, имеет задолженность по квартирной плате, сумма задолженности составляет сумму иска.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме \л.д.22\.
Ответчики Петров В.В. в судебном заседании исковые требования признал в части суммы основного долга, просил уменьшить размер пени.
Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Петров В.В. является собственником <адрес>у <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ \л.д.5\; в спорной квартире кроме ответчика никто не зарегистрирован \л.д.6,7\. Задолженность ответчика по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69347,32 рублей, что подтверждается представленными лицевыми счетами \л.д.8-10,23-24\.
Таким образом, доводы представителя истца о возникновении у ответчика задолженности по оплате за жилье, равно как и о размере задолженности, подтверждаются материалами дела в связи с чем суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Одновременно суд считает возможным в силу ст.333 ГК РФ уменьшить размер пени до 500 рублей, поскольку заявленный размер пени по мнению суда явно несоразмерен образовавшейся задолженности, кроме этого, из расчета пени следует, что их размер определялся начиная ДД.ММ.ГГГГл.д.11-15\, тогда как истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ
Также с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, а именно 2 295 рублей 42 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30,153,155 ЖК, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования МУП «Служба Е. З.» удовлетворить частично.
Взыскать с Петрова В. В. в пользу МУП «Служба Е. З.» 69 347 рублей 32 копейки – в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 500 рублей, 2 295 рублей 42 копейки в счет возврата госпошлины, а всего сумму в размере 72 142 рубля 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий
