Решение от 25 января 2013 года

Дата принятия: 25 января 2013г.
Субъект РФ: Приморский край
Тип документа: Решения

    Мировой судья Чубченко И. В. Дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Арсеньев 25 января 2013 г.
 
    Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Митрофанов А. Д.,
 
    с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Огурцова Владимира Геннадьевича,
 
    его защитника Загуменного В. И., представившего удостоверение № и ордер № от 25. 01. 2013 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Огурцова Владимира Геннадьевича,
 
    <данные изъяты>, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 101 г. Арсеньева Приморского края от 14. 11. 2012 г. о назначении административного наказания,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Указанным постановлением Огурцов В. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 г. 6 месяцев за то, что он, 11. 09. 2012 г. в 15 час. 20 мин., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством в районе 107 км автодороги Хороль-Реттиховка - Арсеньев.
 
    Огурцов В, Г. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считая, что оно подлежит отмене, а дело – прекращению в связи с существенным нарушением его прав на защиту.
 
    Ему о том, что рассмотрение дела назначено на 14. 11. 2012 г. известно не было. Какого – либо сообщения от мирового судьи о дате рассмотрения административного дела ему не доставлялось. Он хотел участвовать в судебном заседании, т. к. не согласен с фактом совершения им административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Огурцов В. Г., защитник Загуменный В. И. жалобу поддержали и подтвердили ее доводы.
 
    Свидетель М. показал, что 11. 09. 2012 г. в 16 часу в Анучинском районе на автодороге Хороль-Реттиховка – Арсеньев при исполнении служебных обязанностей им был остановлен автомобиль под управлением Огурцова В. Г., у которого имелись внешние признаки опьянения. Огурцов В. Г. в их присутствии вылил из бутылки ацетон. На месте было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое установлено не было. После этого Огурцов В. Г. был направлен на медицинское освидетельствование, и у него было установлено состояние опьянения.
 
    Судья, выслушав Огурцова В. Г., защитника, допросив свидетеля, изучив материалы дела, полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В соответствие с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Согласно ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Судья считает, что мировым судьей Огурцов В. Г. обосновано привлечен к административной ответственности на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование.
 
    В данном судебном заседании его вина также подтверждена показаниями свидетеля М.
 
    Доводы Огурцова В. Г. и его защитника суд считает не состоятельными, т. к. из почтовых штемпелей на конверте, уведомлений следует, что повестка Огурцову В. Г. на судебное заседание 14. 11. 2012 г. мировым судьей была направлена почтой 31. 10. 2012 г., возвращена по истечении срока хранения 9. 11. 2012 г., почтовые извещения при этом ему направлялись 1.11. 2012 г., 2. 11. 2012 г., 5. 11. 2012 г., 7.11. 2012 г. Однако, Огурцов В. Г. на почту за получением повестки не явился. Суд полагает, что мировым судьей он был надлежаше извещен о дате и месте судебного заседания, а со стороны Огурцова В. Г. имеется злоупотребление своим правом.
 
    Судья полагает, что мировым судьей объективно установлен факт управления Огурцовым В. Г. автомобилем в состоянии опьянения, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.
 
    Оснований для отмены или изменения постановления нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 101 г. Арсеньева Приморского края от 14. 11. 2012 г. о лишении права управления транспортными средствами на срок 1 г. 6 месяцев в отношении Огурцова Владимира Геннадьевича, по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
Судья / Митрофанов А. Д. /
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать