Решение от 25 января 2013 года

Дата принятия: 25 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е г. Ульяновск 25.01.2013года
    Судья Засвияжского районного суда Тазетдинова З.А.,
 
    при секретаре Чистяковой А.Е.,
 
    с участием заявителя Баташова А.Г., защитника на основании доверенности ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
 
    Баташова А.П., <данные изъяты>
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского района г. Ульяновска от 24.12.2012 года
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Постановлением мирового судьи <данные изъяты> Засвияжского района г. Ульяновска от 24.12.2012 года Баташов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком в 5 месяцев.
 
    Мировой судья установил, что Баташов А.П., 15.11.2012 года в 09 часов 20 минут в районе <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 9.1, 9.2 ПДД РФ, на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы, в отсутствие дорожных знаков и дорожной разметки, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.
 
    Не соглашаясь с вышеуказанным постановлением, заявитель в жалобе указал, что мировой судья не принял во внимание обстоятельства, имеющие существенное значение по делу. Так не было учтено то, что схема административного правонарушения не соответствовала действительному положению вещей, что подтверждается видеосъемкой, приобщенной к материалам административного дела.
 
    В связи с этим просит постановление мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского района г. Ульяновска от 24.12.2012 года отменить в части наказания, и наложить на него административный штраф, в размере от 1000 до 1500 рублей, в соответствии ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Баташов поддержал доводы своей жалобы, дополнительно пояснив, что 14.11.2012 года поздно вечером он возвращался с работы домой. Погода была дождливой, недалеко от <адрес> спустило колесо автомобиля, и поэтому он вынужден был припарковаться на противоположную сторону дороги, так как свободных мест по ходу движения не было. Утром он поменял колесо, начал движение с места стоянки, под прямым углом выехал на свою полосу и со своей полосы при движении совершил поворот налево, во двор. Сотрудники ДПС его остановили, объяснили, что им было допущено нарушение, а именно движение по полосе, предназначенной для встречного движения. У инспектора ФИО5, составившего в отношении него протокол, имеется к нему личная неприязнь, так как он писал жалобы на него в ГУВД, прокуратуру. Здесь же находился второй сотрудник ДПС, с которым в конфликтных отношениях не состоял. Кроме того, схема административного правонарушения не соответствует действительности. Она была составлена в присутствии двух понятых, посторонних граждан. Он отказался подписывать схему, потому что на ней было неверно указан маршрут движения его автомобиля. Подпись на схеме понятых подтверждает только достоверность ширины проезжей части.
 
    В судебном заседании была просмотрена видеозапись движения транспортного средства Баташова 15 ноября 2012. Баташов пояснил, что двигался по своей полосе движения, из-за того, что видеозапись проводилась с близкого расстояния не видно, что на свою полосу он выезжал под прямым углом. При этом пояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении него от 15 ноября 2012, просит изменить наказание на административный штраф.
 
    Из исследованного в суде протокола мирового судьи показаний свидетеля ФИО5 следует, что 15.11.2012 года в 09 час. 20 мин. в районе <адрес>, Баташов А.П., управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.9.1 и п. 9.2 ПДД РФ, на дороге с двухсторонним движением имеющей четыре полосы в отсутствие дорожных знаков, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. Баташов А.П. был остановлен, составлена схема места совершения административного правонарушения и протокол об административном правонарушении. Было видно, что Баташов в момент начала движения находился у левого края проезжей части, после начала движения от левого края проезжей части пересек середину проезжей части в сторону по направлению движения. Данное нарушение было зафиксировано на видео.
 
    Проверив материалы дела, выслушав заявителя, суд находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.
 
    Факт совершения Баташовым административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, нашел свое подтверждение.
 
    Доводы заявителя в части не признания своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, суд находит не состоятельными, поскольку они не нашли подтверждения материалами дела.
 
    Так, согласно протоколу 73 АО 723358 от 15 ноября 2012, в 09 часов 20 минут в районе <адрес> в <адрес>, Баташов, управляя автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>, в нарушение п. 9.1, 9.2 ПДД РФ, на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы, в отсутствие дорожных знаков и дорожной разметки, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.
 
    Вопреки доводам Баташова, данный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. В данном протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. Мировой судья обоснованно признал установленным нарушение пунктов 9.1, 9.2 ПДД РФ, так как ее диспозиция полностью изложена в протоколе об административном правонарушении от 15 ноября 2012 года.
 
    Из схемы следует, что Баташов двигался на автомобиле по полосе встречного движения, что также нашло свое подтверждение просмотренной в суде видеозаписи.
 
    Исследовав и проанализировав доказательства в совокупности, мировой судья сделал правильный вывод об их достоверности, поскольку они последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу. Каких- либо данных, свидетельствующих о том, что инспектор ДПС ФИО5 оговорил Баташова в совершении административного правонарушения, не имеется.
 
    Мировой судья, объективно оценив доказательства по делу, пришел к верному выводу о виновности Баташова в совершении административного правонарушения и правильно квалифицировал его действия по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Вопреки доводам защитника ФИО4 у суда не имеется оснований для переквалификации действий Баташова на ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев Баташову назначено в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств содеянного, данных о его личности.
 
    С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового суда, в том числе и по доводам жалобы, для изменения наказания Баташову на административный штраф, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    постановление мирового судьи <данные изъяты> Засвияжского района г. Ульяновска от 24 декабря 2012 года в отношении Баташова А.П. по части 4 статьи 12. 15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу последнего, представителя ФИО4, без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию не подлежит.
 
    Судья: З.А. Тазетдинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать