Дата принятия: 25 января 2013г.
Дело № г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Фатежский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Пашкова А.И.,
с участием истца ФИО3,
представителя ответчика, адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 25.01. 2013 г.,
при секретаре Шаламовой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обосновании требований указывает, что в 2008 году с её согласия ответчик был зарегистрирован в домовладении, принадлежащем ей, истцу, на праве собственности. Ответчик не является членом семьи истца. Несмотря на регистрацию в жилом помещении, ФИО2 фактически в домовладение истца не проживал, каких-либо расходов по оплате коммунальных услуг, либо иного рода расходов по содержанию жилого дома не производил. Место нахождение его, в настоящее время не известно.
В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, в нем изложенным. Пояснила, что ответчик родственником ей является. Она разрешила регистрацию в её доме, поскольку на тот период времени ответчик был знакомым её бывшего мужа и для трудоустройства ФИО2 на территории <адрес>. Ответчик у истца в доме не проживал и где он сейчас проживает, и находится ли на территории РФ, ей не известно. Регистрация ответчика создает ей, истцу, препятствия в реализации своих прав как собственника, создает дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно справке почтового отделения <адрес>, судебное извещение, направленное ответчику по адресу: <адрес>, Фатеж, <адрес>, было возвращено суду в связи с истечением срока хранения. Согласно адресной справке, представленной начальником отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иного места проживания (регистрации) ответчика на территории <адрес> не имеется. В связи с чем суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ рассматривает дело по последнему известному месту жительству ответчика в его отсутствие.
Представитель ответчика, привлеченный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат ФИО5 не признал заявленные исковые требования, ссылаясь на не бесспорные доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, просил в удовлетворении иска отказать.
Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, представителя ответчика, показания свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
ФИО3 согласно свидетельства о государственной регистрации права и
и представленного технического паспорта домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Фатеж, <адрес> является его собственником.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
Согласно справке УФМС по <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ в доме, принадлежащем истцу.
Как следует из пояснений в судебном заседании свидетелей ФИО9, ФИО8, ответчик был зарегистрирован в домовладении ФИО6, как знакомый её мужа для трудоустройства в <адрес>, однако по месту регистрации не проживал, каких-либо расходов по оплате коммунальных услуг либо иного рода расходов по содержанию жилого дома не производил.
Таким образом, как установлено в судебном заседании, несмотря на регистрацию по адресу: <адрес>, в доме истца ответчик не проживал, коммунальные услуги не оплачивал, в связи с чем его регистрация создает дополнительные расходы для ФИО3, то есть ответчик не приобрел право пользования домом истца. Тот факт, что ФИО2 не проживает в доме истца, подтверждают доводы последнего, что такая регистрация была необходима ему для трудоустройства.
Доводы представителя ответчика о необходимости сохранения за ФИО2 права пользования спорным жилым помещением не имеют законных оснований, поскольку членом семьи собственника дома он не является и имущественного права на это жилье не имеет.
ФИО6 не имеет возможности снять ответчика с учета по месту пребывания, поскольку сведениями о постановке ответчика на учет по новому месту пребывания либо выезда его из Российской Федерации он не располагает.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, не проживал в домовладении, с целью реализации прав собственника жилья ФИО6 подлежит снятию с регистрационного учета.
Учитывая просьбу истца о не взыскании с ответчика в его пользу суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, суд при вынесении решения часть 1 ст. 98 ГПК РФ не применяет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования домом № в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения.
Судья: А.И.Пашков
