Решение от 25 января 2013 года

    Дело № 2- А 13/2013
 
    копия
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 января 2013 года с. Волово Липецкой области
 
    Судья Тербунского районного суда Липецкой области Фролова Т.Н.,
 
    при секретаре Шелуха Л.Л.,
 
    с участием представителя ответчика администрации сельского поселения Большеивановский сельсовет Воловского муниципального района Липецкой области ФИО9,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахматовой Н. И. к администрации сельского поселения Большеивановский сельсовет Воловского муниципального района Липецкой области, сельскохозяйственному производственному кооперативу «Заветы Ильича» Воловского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
 
    установил:
 
    Ахматова Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Большеивановский сельсовет Воловского муниципального района Липецкой области, сельскохозяйственному производственному кооперативу «Заветы Ильича» Воловского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, в котором указала, что она проживает в <адрес> со своёй семьёй. Её бабушка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживала в д. <адрес>. Она являлась матерью её матери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ранее её бабушка работала на разных работах в колхозе «ФИО2» <адрес>, откуда затем ушла на пенсию. После этого она продолжала жить там же в <адрес> одна, а ДД.ММ.ГГГГ умерла в её доме, фактически приняла всё её наследственное имущество.
 
    В период создания ПСХК и распределения земельных долей её бабушка ФИО6 уже являлась пенсионеркой, поэтому ей была выдана земельная доля площадью <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза «ФИО2», ныне СХПК «Заветы Ильича», расположенная в границах сельского поселения <адрес> сельсовет.
 
    Это подтверждается актом о кадастровой стоимости её земельной доли, выданным главным специалистом-экспертом <адрес> межрайонного отдела Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Но в связи с её смертью, свидетельство о праве собственности на землю выдано не было. Поэтому свидетельство о праве на наследство на земельную долю не получалось. О том, что у бабушки имелось наследственное имущество в виде земельной доли, она узнала лишь в настоящее время от ФИО8, которая сообщила ей по телефону о том, что в <адрес> опубликованы списки собственников невостребованных земельных долей бывшего колхоза «ФИО2», в которых значится и ФИО11.
 
    Однако, без свидетельства на право собственности на землю, не представляется возможным и теперь получить свидетельство о праве на наследство. Следовательно, она не может в полной мере осуществить свои законные права.
 
    На основании изложенного, просила суд признать за нею право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза «ФИО2», ныне СХПК «Заветы Ильича» Воловского района Липецкой области, расположенную в границах сельского поселения <адрес> сельсовета адресу: <адрес>, <адрес>, в
 
    порядке наследования по закону после смерти ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истица Ахматова Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика администрации сельского поселения Большеивановского сельсовета Воловского муниципального района Липецкой области ФИО9 исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска судом разъяснены и ему понятны.
 
    Представитель ответчика сельскохозяйственного производственного кооператива «Заветы Ильича» Воловского муниципального района Липецкой области ФИО10 в судебном заседании не присутствовал, от него в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором он также указал, что исковые требования Ахматовой Н.И. признаёт в полном объёме.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    По данному делу суд принимает признание иска представителями ответчиков, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
 
    Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
 
    решил:
 
 
    признать за Ахматовой Н. И. право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты>. в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза «ФИО2», ныне СХПК « Заветы Ильича» Воловского района Липецкой области, расположенную в границах сельского поселения <адрес> сельсоветаадресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение суда является основанием для регистрации права собственности Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> области.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.
 
    Судья Т.Н.Фролова