Решение от 25 января 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «25» января 2013 года ст. Боковская
 
    Шолоховский районный суд Ростовской области
 
    в составе: председательствующего судьи Щетинина Д.А.,
 
    при секретаре Букиной А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Виктора Викторовича к СПК «колхоз Краснокутский», Соколовой Ларисе Геннадьевне, Соколову Владимиру Викторовичу, Соколову Ивану Викторовичу, Соколовой Алене Викторовне о признании права собственности на квартиру,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Соколов В.В. обратился в суд с иском к СПК «колхоз Краснокутский», Соколовой Л.Г., Соколову В.В., Соколову И.В., Соколовой А.В. о признании права собственности на квартиру. Просил суд, признать за ним право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
 
    Сослался на то, что в ДД.ММ.ГГГГ году он приобрёл в ТОО <данные изъяты>» квартиру № дома № по <адрес> общей жилой площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, что подтверждается выпиской из книги протоколов заседаний правления ТОО <данные изъяты> Боковского района, Ростовской области протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской из решения правления ТОО «<данные изъяты>» Боковского района Ростовской области протокол №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ года он на основании указанных документов с семьёй вселился в указанную квартиру, зарегистрировались и до настоящего времени проживает по данному адресу.
 
    В связи с отсутствием право устанавливающих документов на квартиру, он был лишен возможности оформить куплю-продажу.
 
    Данное обстоятельство является препятствием для государственной регистрации права собственности в регистрирующем органе.
 
    В судебном заседании истец Соколов В.В. иск поддержал, просил его удовлетворить.
 
    Представитель СПК «колхоз Краснокутский» в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своем заявлении иск Соколова В.В. признал и не возражал против его удовлетворения.
 
    Ответчик и законный представитель ответчиков Соколова Л.Г. в судебное заседание не явилась. О дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В своем заявлении иск Соколова В.В. признала и не возражала против его удовлетворения.
 
    Ответчики Соколов В.В., Соколов И.В. и Соколова А.В. в судебное заседание не явились. О дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Представитель УФРС по Ростовской области в судебное заседание не явился.
 
    Последствия признания иска ответчику и представителю ответчика были разъяснены.
 
    Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку указанная норма закона устанавливает, что при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Кроме того, заявленные исковые требования подтверждаются: выпиской из книги протоколов заседаний правления ТОО «<данные изъяты> Боковского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ г.; выпиской из решения правления ТОО <данные изъяты>» Боковского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ г.; справкой председателя ТОО ФИО14.; актом оценочной комиссии; техническим паспортом; справкой главы <данные изъяты> сельского поселения ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Руководствуясь ч.3 ст.173 ГПК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Соколова Виктора Викторовича - удовлетворить.
 
    Признать за Соколовым Виктором Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: ул<адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца.
 
    Судья