Решение от 25 января 2013 года

    Дело № 2-83 Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м Российской Федерации
 
    25 января 2013 года Кинешемский городской суд Ивановской области
 
    в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,
 
    при секретаре Шувалове И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-83 по иску
 
    Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ивановского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Ватинян А.А., Копиной Н.А., Петуховой Т.Б., Жигановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ивановского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к заёмщику Ватинян А.А. и её поручителям Копиной Н.А., Петуховой Т.Б., Жигановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч.:
 
    <данные изъяты>. основной долг;
 
    <данные изъяты> проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ – на день исполнения обязательства, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на <данные изъяты> (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году (<данные изъяты>);
 
    <данные изъяты> пени на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ – на день исполнения обязательства, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ, действующую в момент исполнения (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году (<данные изъяты>);
 
    <данные изъяты> пени на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ – на день исполнения обязательства, рассчитанные по формуле: сумма процентов по кредиту, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ, действующую в момент исполнения (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году (<данные изъяты>).
 
    Также истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ивановского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» по постоянной доверенности Тимофеев Е.С., - в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Ответчик Жиганова Е.В. (поручитель), - в судебном заседании с иском не согласна, поскольку договор поручительства с истцом не заключала и его не подписывала; ответчик просит взыскать в свою пользу расходы по оплате судебной почерковедческой экспертизы в размере <данные изъяты> (квитанция в деле).
 
    Ответчик Ватинян А.А. (заёмщик), - в судебном заседании с иском Банка согласна (последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что также отражено в её письменном заявлении); в части требований ответчика Жигановой Е.В. о возмещении расходов по оплате экспертизы не согласна.
 
    Ответчики Копина Н.А. и Петухова Т.Б. (поручители), - в судебное заседание не явились, о рассмотрения дела извещены правильно и своевременно по последним известным местам жительства; о причине неявки не сообщили; объяснений, возражений по существу иска ответчики не представили.
 
    Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.
 
    Выслушав представителя истца и ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что между истцом Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ивановского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Ватинян А.А. заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ДД.ММ.ГГГГ заёмщику Ватинян А.А. денежные средства (кредит) на цели: приобретение крупного рогатого скота в размере <данные изъяты> на срок по <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, в случае неподтверждения заёмщиком целевого использования кредита с процентной ставкой <данные изъяты> годовых.
 
    В соответствии с условиями Договора (п.4.2) погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита (Приложение № 1 к Кредитному договору); проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.
 
    В качестве обеспечения возврата кредита Кредитором были заключены договоры поручительства физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ:
 
    № с Копиной Н.А.,
 
    № с Петуховой Т.Б.,
 
    № с Жигановой Е.В..
 
    Отношения с поручителями регулируются ст.ст.361-367 ГК РФ. В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства Поручители и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.
 
    Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету Заемщика за ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В нарушение условий Кредитного договора, в установленный графиком погашения кредита (основного долга) срок – ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик не погасил часть процентов за пользование кредитом в размере – <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету Заемщика. В очередной срок погашения процентов за пользование кредитом – ДД.ММ.ГГГГ заёмщик вновь не произвел платеж.
 
    Согласно п.6.1 Кредитного договора, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему Договору. Пени начисляются Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
 
    Кредитор вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту, а также проценты, исчисленные за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или исполнения ненадлежащим образом обязанности Заемщика по возврату в срок кредита и уплаты начисленных на него процентов (п. 4.7 Кредитного договора). ДД.ММ.ГГГГ Заемщику и Поручителям было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности, которое осталось не исполненным, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил Заёмщику требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность в добровольном порядке, указанное требование должниками также не исполнено до настоящего времени.
 
    Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>, в т.ч.:
 
    <данные изъяты> основной долг;
 
    <данные изъяты> проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> пени на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> пени на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
 
    что подтверждается выпиской из лицевого счёта, расчётами истца.
 
    Размер задолженности ответчиками (заёмщиком и его поручителями) не оспорен.
 
    В части требований о взыскании истцом с ответчиков задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ на день исполнения обязательств, рассчитанных по соответствующим формулам, - суд полагает необходимым отказать, поскольку требования в данной части являются не конкретными (без указания взыскиваемых сумм), реально не исполнимыми, требующими дополнительных расчётов со стороны истца. Данное обстоятельство не лишает истца права на обращение в суд с новым иском о взыскании задолженности, выраженной в конкретной денежной сумме за определенный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на день обращения с новым иском (либо иную более раннюю дату).
 
    Заёмщиком Ватинян А.А. не оспорен кредитный договор.
 
    Поручителем Жигановой Е.В. оспорен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный со стороны поручителя от имени гр.Жигановой Е.В..
 
    По ходатайству ответчика Жигановой Е.В. судом ДД.ММ.ГГГГ назначалась судебная почерковедческая экспертиза (исследование подписи).
 
    Из заключения эксперта ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129-136) следует:
 
    Краткая запись «Жиганова Е.В.», имеющаяся в графе «Экземпляр документа получил» на 6-й странице Договора поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №, вероятно выполнена не Жигановой Е.В., а другим лицом.
 
    Подписи от имени Жигановой Е.В., имеющиеся в Договоре поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № в графе «Поручитель», расположенной в нижней части каждой страницы и в средней части 6-й страницы, в графе «Экземпляр документа получил» на 6-й странице; в графе «Поручитель» Приложения № 1 к Договору поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №, представленных на исследование, вероятно выполнены не Жигановой Е.В., а другим лицом. Совпадение наиболее «броских» признаков в отдельных буквах и штрихах, и замедленность движений при их выполнении свидетельствуют о вероятном выполнении исследуемых подписей с подражанием подписи Жигановой Е.В..
 
    Суд соглашается с заключением эксперта ФИО6, оснований не доверять которому у суда не имеется, и приходит к выводу об отказе в иске к ответчику поручителю Жигановой Е.В., которая не подписывала договор поручительства Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный со стороны поручителя от имени гр.Жигановой Е.В. не ею, а другим лицом.
 
    Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам. Других доказательств сторонами суду не представлено.
 
    В соответствии с требованиями ст.ст.309,314,809,810,811,819,363 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, взыскании задолженности по кредитному договору в пользу истца в размере <данные изъяты>, - в солидарном порядке с ответчиков - заёмщика Ватинян А.А. и её поручителей Копиной Н.А. и Петуховой Т.Б..
 
    В удовлетворении иска Банка к поручителю Жигановой Е.В. следует отказать.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков заёмщика Ватинян А.А. и её поручителей Копиной Н.А. и Петуховой Т.Б. также в солидарном порядке подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно п.2.2 Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объёме, что и Должник, то есть в объёме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.
 
    В связи с отказом в иске к поручителю Жигановой Е.В. в её пользу с ответчиков заёмщика Ватинян А.А. и её поручителей Копиной Н.А. и Петуховой Т.Б. в долевом порядке подлежат возмещению расходы по оплате судебной почерковедческой экспертизы в размере <данные изъяты>, а именно: с Ватинян А.А. в размере <данные изъяты>, Петуховой Т.Б. в размере <данные изъяты>, с Копиной Н.А. в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
    с у д Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ивановского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» - удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ивановского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с Ватинян А.А., Копиной Н.А., Петуховой Т.Б. в солидарном порядке: в возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (в т.ч.: <данные изъяты> основной долг; <данные изъяты> проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ пени на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> пени на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.
 
    В остальной части иска – отказать.
 
    В удовлетворении иска к ответчику Жигановой Е.В. – отказать.
 
    Взыскать в пользу Жигановой Е.В. расходы по оплате услуг эксперта в долевом порядке: с Ватинян А.А. в размере <данные изъяты>, Петуховой Т.Б. в размере <данные изъяты>, с Копиной Н.А. в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий: Л.И.Мравцева