Решение от 25 января 2013 года

Дата принятия: 25 января 2013г.
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

.
 
РЕШЕНИЕ
 
Город Стрежевой Томской области 25 января 2013 года.
 
    Судья Стрежевского городского суда Томской области Забияка Н.И., рассмотрев жалобу Косова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Банновой Веры Анатольевны от 21.12.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
установила:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 от 21.12.2012 Косов С.А. привлечён к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Согласно указанному постановлению и протоколу об административном правонарушении от 25.10.2012. Косов С.А. в состоянии алкогольного опьянения 25.10.2012 в 22 час.50 мин., в пос. Ваховск Нижневартовского района управлял автомобилем марки <данные изъяты>.
 
    24.12.2012 Косов С.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в Стрежевской городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения по тем основаниям, что он был остановлен нарядом ДПС без оснований, был освидетельствован без присутствия двух понятых, с результатами освидетельствования должным образом не был ознакомлен, дело не было рассмотрено всесторонне и объективно, его вина не могла быть доказана, поскольку доказательства, представленные инспекторами ГИБДД, не могут быть приняты в качестве доказательств, так как составлены с нарушениями требований КоАП РФ.
 
    Косов С.А. считает его привлечение к административной ответственности незаконным и необоснованным, поскольку не был соблюдён порядок привлечения к административной ответственности.
 
    В порядке ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копию постановления мирового судьи от 21.12.2012 Косов С.А. получил 21.12.2012. Жалоба подана в суд 24.12.2012 года, то есть срок обжалования постановления Косовым С.А. соблюдён.
 
    В суде при рассмотрении жалобы на постановление Косов С.А. и его защитник Петухов В.М. доводы жалобы поддержали, просили её удовлетворить.
 
    Выслушав Косова С.А., его защитника Петухова В.М., изучив материалы дела и доводы жалобы, суд находит жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Косов С.А. привлечён к административной ответственности за то, что он в состоянии алкогольного опьянения 25.10.2012 в 22 час. 50 мин., в п. Ваховск Нижневартовского района управлял автомобилем марки <данные изъяты>.
 
    Данный факт установлен актом освидетельствования Косова С.А. на состояние алкогольного опьянения.
 
    Рассматривая жалобу, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей при рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения установлены правильно, доказательствам дана верная оценка.
 
    Оснований не доверять письменным документам у суда не имеется. Доказательства по делу согласуются между собой, из которых следует, что Косов С.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Суд находит несостоятельными доводы жалобы о том, что медицинское освидетельствование Косова С.А. проведено с допущением нарушений, без участия двух понятых, поскольку данные доводы опровергаются собранными по делу доказательствами. Из протокола об административном правонарушении следует, что Косов С.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в объяснении Косов собственноручно указал, что выпил литр энергетического напитка, после чего сел за руль автомобиля <данные изъяты> и поехал в магазин п. Ваховск. На въезде в п. Ваховск был остановлен сотрудниками ДПС, ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое он прошёл в присутствии двух понятых с применением алкотектора PRO-100 СОМВ1, с результатом освидетельствования он был согласен, о чём свидетельствует его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Довод Косова С.А. о том, что он был остановлен сотрудниками ДПС без достаточных оснований, суд находит необоснованным, поскольку в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
 
    Ссылку Косова С.А. на то, что представленные инспекторами ДПС материалы составлены с нарушением требований КоАП РФ суд также находит несостоятельной, так как данный довод не конкретизирован.
 
    Никаких возражений по собранным материалам дела в отношении Косова С.А. последний мировому судье не заявлял и не оспаривал акт медицинского освидетельствования.
 
    Доводы Косова С.А. и его защитника Петухова В.М. в суде второй инстанции о том, что Косов оговорён и не совершал правонарушения, за которое привлечён к административной ответственности, об отсутствии доказательств в деле, судом не принимаются ввиду их несостоятельности.
 
    Наказание назначено Косову С.А. в пределах санкции статьи ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Учитывая изложенное, вынесенное мировым судьёй постановление от 21.12.2012 судья находит законным и обоснованным, а указанные в жалобе основания на незаконность принятого мировым судьёй решения – несостоятельными. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.
 
На основании выше изложенного,
 
и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л А:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Банновой В.А. от 21.12.2012 о наложении на Косова С.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного по делу об административном правонарушении в отношении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Косова С.А. - без удовлетворения.
 
    Копию решения направить для исполнения начальнику ОГАИ Межмуниципального отдела МВД России «Стрежевской», а Косову С.А. и его защитнику Петухову В.М. вручить для сведения.
 
Судья Стрежевского городского суда подпись Забияка Н.И.
 
Копия верна. Судья ____________________ Забияка Н.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать