Решение от 25 января 2013 года

Дата принятия: 25 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
25 января 2013 года
 
    Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Колчиной М. В.,
 
    при секретаре Зинченко Я. Я.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ФИО3 обратилась в суд с требованиями об установлении факта принятия наследства после смерти отца, ФИО2, и о признании права собственности на денежные вклады, принадлежащие отцу. С согласия истца к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Межрайонная инспекция ФНС № по <адрес>.
 
    В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец, ФИО2 После смерти отца открылось наследство, состоящее из трёх денежных вкладов в ОАО «Сбербанк России» и ОАО «АБ «ПУШКИНО». Истец, являясь единственным наследником отца, в установленный шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась по причине юридической неграмотности. Между тем она фактически приняла наследство, в её владение и пользование перешли личные вещи отца, она несла расходы по погребению. В настоящее время в выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказано по причине пропуска установленного срока. В связи с чем, истец просит установить факт принятия наследства после смерти отца и признать за ней права собственности на денежные вклады.
 
    Представитель ответчика, Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес>, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.
 
    Суд, с учётом мнения истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьёй 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации:
 
    2…В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом…
 
    В силу статьи 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации:
 
    1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя…
 
    На основании статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации:
 
    1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…
 
    2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Материалами дела установлено:
 
    ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ФИО2 и ФИО6 В связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 присвоена фамилия ФИО3.
 
    ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. На день своей смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним зарегистрирована ФИО9
Т. М., брак с которой был прекращён ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановлением нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца ФИО2 в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.
 
    По сообщению нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 было заведено на основании заявления ФИО3, которая является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.
 
    В судебном заседании истец пояснила, что не знала о том, что к нотариусу нужно обращаться в течение шести месяцев со дня смерти отца. Вместе с тем она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Доводы истца в этой части подтверждаются фактом её обращения в июле 2012 года к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая, что ранее с заявлением о принятии наследства не обращались ни наследники по закону, ни по завещанию, и отсутствие возражений со стороны ответчика, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд находит установленным факт принятия ФИО3 наследства после смерти отца установленным, так как она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
    Согласно данным УОП ПЦП ЦСКО «Ясная Поляна» ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 в Среднерусском банке ОАО «Сбербанк России» имеются счета (вклады):
 
    -       в структурном подразделении 9040/834 по счёту № с остатком вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 5.010 рублей 30 копеек, завещательное распоряжение отсутствует;
 
    -       в структурном подразделении 9040/841 по счёту № с остатком вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 100 рублей, завещательное распоряжение отсутствует.
 
    По сообщению ДО «Ивантеевский» Московской дирекции ОАО «АБ «ПУШКИНО» на имя ФИО2 в указанном банке открыт лицевой счёт №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на котором составляет 58.140 рублей 21 копейка. Предварительная компенсация со счёта не производилась, завещательное распоряжение на данный счёт отсутствует.
 
    На основании изложенного суд считает возможным требования истца о признании права собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца, в виде денежных вкладов удовлетворить.
 
    Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО3 к Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады удовлетворить.
 
    Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на денежные вклады, открытые на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со всеми причитающимися процентами и компенсациями:
 
    в структурном подразделении 9040/834 Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» по счёту №;
 
    в структурном подразделении 9040/841 Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» по счёту №;
 
    в ДО «Ивантеевский» Московской дирекции ОАО «АБ «ПУШКИНО» по счёту №.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.
 
    Председательствующий Колчина М. В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать