Решение от 25 января 2013 года

Дата принятия: 25 января 2013г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
О  ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
 
           п.Коренево                                                                                  25 января 2013 года.И.о. мирового судьи судебного участка Кореневского района Курской области Кулабин В.И., с участием государственного обвинителя заместителя  прокурора Кореневского  района Курской области Сошниковой Е.Н.,
 
    обвиняемого Большаков С.Н.1,
 
    защитника - адвоката Копыловой Н.С., представившей удостоверение   <НОМЕР>  от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА3>,
 
    потерпевшей <ФИО2>,
 
    при секретаре Дубанич Л.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного  дела  в отношении  
 
    Большаков С.Н.1 <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>уроженца <АДРЕС>, проживает без регистрации <АДРЕС>,<АДРЕС>, <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1  УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Обвиняемый Большаков С.Н.1 совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
                <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Большаков С.Н.1 находился в помещении кухни квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенном на улице <АДРЕС>, принадлежащей <ФИО2>, где в это время находилась хозяйка дома. На почве возникших неприязненных отношений между ними возникла ссора, в результате которой, у Большаков С.Н.1 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО2>
 
    С целью реализации своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством Большаков С.Н.1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, подбежал к <ФИО2>, схватил ее за одежду своей левой рукой и прижал к наличнику входной двери кухни дома, после чего, пальцами своей правой руки схватил <ФИО2> за шею,  в области горла, стал сдавливать, сказав при этом: «Я тебя сейчас убью, мразь!».
 
    В результате преступных действий Большаков С.Н.1, <ФИО2> испугалась, так как у нее были основания опасаться осуществления высказанной Большаков С.Н.1 угрозы. <ФИО2> понимала, что Большаков С.Н.1 находился в возбужденном состоянии, в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, располагался в непосредственной близости от нее, угрозу убить высказывал твердым решительным голосом.
 
    При таких обстоятельствах, <ФИО2> восприняла угрозу убить ее как реальную угрозу своей жизни и здоровью.
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО2>  просила прекратить производство по делу за примирением сторон, указала, что моральный вред, причиненный преступлением, со стороны Большаков С.Н.1 заглажен полностью, он принес свои извинения.
 
    Обвиняемый  Большаков С.Н.1  и  его защитник Копылова Н.С. заявили ходатайство ходатайств о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель Сошникова Е.Н. не  возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Выслушав мнение сторон,  суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Большаков С.Н.1  обвиняемого в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст.119  УК РФ за примирением сторон, так как в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ дела о преступлениях, относящихся к категории небольшой тяжести, могут быть прекращены судом за примирением сторон в случае заглаживания лицом, его совершившим, причиненного вреда, в отношении лиц, совершивших преступление впервые.
 
    Большаков С.Н.1  впервые совершил преступления небольшой тяжести, вред  причиненный потерпевшей загладил в полном объеме, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон суд не находит.
 
    Суд, учитывая, что Большаков С.Н.1 впервые совершил преступления небольшой тяжести, загладила причиненный вред в результате совершения преступлений в полном объеме,  на основании ст.76 УК РФ,  находит возможным освободить Большаков С.Н.1 от уголовной ответственности по  ч.1 ст.119 и ч.1 ст.119 УК РФ.
 
    Согласно ч.9 ст.132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.07.2003г. № 400 "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда", приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 05.09.2012г. № 174/122н "Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела", в связи с осуществлением зашиты по уголовному делу адвокату Копыловой Н.С. за участие в судебном заседании  подлежит выплата в размере1100  рублей.
 
    В судебном заседании обвиняемый Большаков С.Н.1 не возражал, чтобы сумма в размере 1100 рублей - оплата из средств федерального бюджета, была взыскана с него, выписан исполнительный лист и направлен для исполнения в отдел судебных приставов, суд считает необходимым взыскать с Большаков С.Н.1 процессуальные издержки по уголовному делу в полном объеме в пользу федерального бюджета.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 132, 236, 239, 254 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Большаков С.Н.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, по ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Большаков С.Н.1 отменить.
 
    Взыскать с Большаков С.Н.1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Копыловой Н.С. за оказание юридической помощи в ходе проведения судебных заседаний   в сумме 1100 рублей.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кореневский  районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью Кореневского  района Курской области.
 
    И.о. мирового судьи:                                                                                                          подпись
 
    копия верна:
 
    и.о. мирового судьи:                                                                                               В.И. Кулабин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать