Дата принятия: 25 января 2013г.
Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
п.Коренево 25 января 2013 года.И.о. мирового судьи судебного участка Кореневского района Курской области Кулабин В.И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кореневского района Курской области Сошниковой Е.Н.,
обвиняемого Большаков С.Н.1,
защитника - адвоката Копыловой Н.С., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
потерпевшей <ФИО2>,
при секретаре Дубанич Л.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Большаков С.Н.1 <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>уроженца <АДРЕС>, проживает без регистрации <АДРЕС>,<АДРЕС>, <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Обвиняемый Большаков С.Н.1 совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Большаков С.Н.1 находился в помещении кухни квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенном на улице <АДРЕС>, принадлежащей <ФИО2>, где в это время находилась хозяйка дома. На почве возникших неприязненных отношений между ними возникла ссора, в результате которой, у Большаков С.Н.1 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО2>
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством Большаков С.Н.1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, подбежал к <ФИО2>, схватил ее за одежду своей левой рукой и прижал к наличнику входной двери кухни дома, после чего, пальцами своей правой руки схватил <ФИО2> за шею, в области горла, стал сдавливать, сказав при этом: «Я тебя сейчас убью, мразь!».
В результате преступных действий Большаков С.Н.1, <ФИО2> испугалась, так как у нее были основания опасаться осуществления высказанной Большаков С.Н.1 угрозы. <ФИО2> понимала, что Большаков С.Н.1 находился в возбужденном состоянии, в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, располагался в непосредственной близости от нее, угрозу убить высказывал твердым решительным голосом.
При таких обстоятельствах, <ФИО2> восприняла угрозу убить ее как реальную угрозу своей жизни и здоровью.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> просила прекратить производство по делу за примирением сторон, указала, что моральный вред, причиненный преступлением, со стороны Большаков С.Н.1 заглажен полностью, он принес свои извинения.
Обвиняемый Большаков С.Н.1 и его защитник Копылова Н.С. заявили ходатайство ходатайств о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.
В судебном заседании государственный обвинитель Сошникова Е.Н. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав мнение сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Большаков С.Н.1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ за примирением сторон, так как в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ дела о преступлениях, относящихся к категории небольшой тяжести, могут быть прекращены судом за примирением сторон в случае заглаживания лицом, его совершившим, причиненного вреда, в отношении лиц, совершивших преступление впервые.
Большаков С.Н.1 впервые совершил преступления небольшой тяжести, вред причиненный потерпевшей загладил в полном объеме, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон суд не находит.
Суд, учитывая, что Большаков С.Н.1 впервые совершил преступления небольшой тяжести, загладила причиненный вред в результате совершения преступлений в полном объеме, на основании ст.76 УК РФ, находит возможным освободить Большаков С.Н.1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.119 и ч.1 ст.119 УК РФ.
Согласно ч.9 ст.132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.07.2003г. № 400 "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда", приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 05.09.2012г. № 174/122н "Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела", в связи с осуществлением зашиты по уголовному делу адвокату Копыловой Н.С. за участие в судебном заседании подлежит выплата в размере1100 рублей.
В судебном заседании обвиняемый Большаков С.Н.1 не возражал, чтобы сумма в размере 1100 рублей - оплата из средств федерального бюджета, была взыскана с него, выписан исполнительный лист и направлен для исполнения в отдел судебных приставов, суд считает необходимым взыскать с Большаков С.Н.1 процессуальные издержки по уголовному делу в полном объеме в пользу федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 132, 236, 239, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Большаков С.Н.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, по ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Большаков С.Н.1 отменить.
Взыскать с Большаков С.Н.1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Копыловой Н.С. за оказание юридической помощи в ходе проведения судебных заседаний в сумме 1100 рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кореневский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью Кореневского района Курской области.
И.о. мирового судьи: подпись
копия верна:
и.о. мирового судьи: В.И. Кулабин