Дата принятия: 25 января 2013г.
Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
п.Коренево 25 января 2013 года.И.о. мирового судьи судебного участка Кореневского района Курской области Кулабин В.И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кореневского района Курской области Сошниковой Е.Н.,
подсудимого Дрожжин Н.К.1,
защитника - адвоката Копыловой Н.С., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
потерпевшего <ФИО2>,
при секретаре Дубанич Л.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Дрожжин Н.К.1, <ДАТА4> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Дрожжин Н.К.1 совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Дрожжин Н.К.1, находился помещении зала квартиры <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, принадлежащей <ОБЕЗЛИЧЕНО> где в это время находился его брат <ФИО2> На почве внезапно возникших неприязненных отношений между Дрожжин Н.К.1 и <ФИО5> произошел скандал, в результате которого, у Дрожжин Н.К.1 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2>
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством Дрожжин Н.К.1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к <ФИО2>, схватил его правой рукой за шею, после чего зажал шею <ФИО2> области локтевого сустава, стал сжимать свою руку, душить <ФИО6> сдавливая ему горло, сказав при этом: «Я тебя сейчас удушу. Я тебя все равно сейчас убью». В это время к Дрожжин Н.К.1 подошла, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и стала оттаскивать Дрожжин Н.К.1 от <ФИО2> после чего, Дрожжин Н.К.1 отпустил свою руку, перестав душить <ФИО2>
<ФИО2> воспринял угрозу убийством со стороны Дрожжин Н.К.1 как реальную угрозу своей жизни и здоровью и опасался ее осуществления.
В судебном заседании потерпевший <ФИО2> просил прекратить производство по делу за примирением сторон, указал, что моральный вред, причиненный преступлением, со стороны Дрожжин Н.К.1 заглажен полностью, он принес свои извинения на следующий день после ссоры. Кроме того указал, что они с Дрожжин Н.К.1 являются родными братьями по матери и между ними в настоящее время дружеские отношения.
Подсудимый Дрожжин Н.К.1 и его защитник Копылова Н.С. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.
В судебном заседании государственный обвинитель Сошникова Е.Н. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав мнение сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Дрожжин Н.К.1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ за примирением сторон, так как в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ дела о преступлениях, относящихся к категории небольшой тяжести, могут быть прекращены судом за примирением сторон в случае заглаживания лицом, его совершившим, причиненного вреда, в отношении лиц, совершивших преступление впервые.
Дрожжин Н.К.1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вред причиненный потерпевшему загладил в полном объеме, стороны являются близкими родственниками, кроме того суд учитывает, то, что Дрожжин Н.К.1 страдает психическим заболевание, поэтому оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон суд не находит.
Суд, учитывая, что Дрожжин Н.К.1 впервые совершил преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред в результате совершения преступления в полном объеме, на основании ст.76 УК РФ, находит возможным освободить Дрожжин Н.К.1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.119 УК РФ.
Согласно ч.9 ст.132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.07.2003г. № 400 "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда", приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 05.09.2012г. № 174/122н "Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела", в связи с осуществлением зашиты по уголовному делу адвокату Копыловой Н.С. за участие в судебном заседании подлежит выплата в размере 550 рублей.
В судебном заседании подсудимый Дрожжин Н.К.1 не возражал, чтобы сумма в размере 550 рублей - оплата из средств федерального бюджета, была взыскана с него, выписан исполнительный лист и направлен для исполнения в отдел судебных приставов, суд считает необходимым взыскать с Дрожжин Н.К.1 процессуальные издержки по уголовному делу в полном объеме в пользу федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 132, 236, 239, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дрожжин Н.К.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, по ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Дрожжин Н.К.1 отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кореневский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью Кореневского района Курской области.
И.о. мирового судьи: подпись
копия верна:
и.о. мирового судьи: В.И. Кулабин
