Решение от 25 января 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья Димитровского районного суда г. Костромы Орлова Г.Г. при секретаре Сизовой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «<данные изъяты>» на постановление мирового судьи судебного участка № 15 по делу об административном правонарушении по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» подвергнуто наказанию по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000 рублей за то, что ООО «<данные изъяты>» не исполнены пункты 4, 7,8,10 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ Государственной жилищной инспекции Костромской области: не обеспечено исправное состояние железобетонных плит балконов в квартирах <адрес>, не обеспечено исправное состояние декоративного элемента кирпичной кладки над входом в подъезды № не обеспечена герметичность металлических желобов, не представлена схема внутридомовой сети по холодному водоснабжению
 
    Будучи несогласным, ООО «<данные изъяты>» обратилось в Димитровский районный суд г. Костромы с жалобой на данное постановление, мотивируя тем, что не согласно с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить и производство по делу прекратить, освободить ООО «<данные изъяты>» от административной ответственности. Указывает, что предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ был определен обширный перечень мероприятий для устранения нарушений законодательства. В связи с этим ООО «<данные изъяты>» заключило договоры подряда на выполнение работ, указанных инспектором ГЖИ. Большинство требований, указанных в предписании № от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены до истечения сроков предписания. Требования, содержащиеся в п.4, п.7, п.8, были выполнены с незначительным отклонением от сроков, указанных в предписании ГЖИ, в связи с погодными условиями (снегопад), так как проведение ремонтных работ на высоте не отвечает требованиям безопасности. В связи с этим был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ В адрес ГЖИ Костромской области направлялось письмо о невозможности выполнения всех работ в указанный срок. О том, что не предоставлена схема внутридомовой сети по холодному водоснабжению, не соответствует действительности, так как данная схема представлялась в ГЖИ КО. Считают, что ООО «<данные изъяты>» были выполнены все необходимые организационные мероприятия по приведению общедомового имущества в соответствие с требованиями законодательства РФ.
 
    В судебном заседании представители ООО «Заволжье» генеральный директор Е.Н. и по доверенности М.И. поддержали жалобу по изложенным в ней обстоятельствам.
 
    Представитель государственной жилищной инспекции Р.А. по доверенности не признал жалобу ООО «<данные изъяты>», полностью поддержал постановление мирового судьи.
 
    Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд не находит оснований для отмены постановления.
 
    В суде установлено, что ООО «Заволжье» в установленный срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, не выполнило п.4, п.7, п.8, п.10 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту: <адрес>, а именно не обеспечило исправное состояние железобетонных плит балконов квартир № с последующим устройством металлического фартука (отделки) по периметру железобетонных плит вышеуказанных квартир; не обеспечено исправное состояние декоративного элемента кирпичной кладки над входом в подъезды № и №; не обеспечена герметичность металлических желобов; не представлена схема внутридомовой сети по холодному водоснабжению.
 
    Жилищная инспекция в рамках своей компетенции провела проверку и вынесла соответствующее предписание, которое обязательно для ООО «<данные изъяты>», как контролирующего государственного органа. При проверке выполнения данного предписания, жилищная инспекция выявила неисполнение четырех из десяти пунктов предписания, в связи с чем составила на УК протокол по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.
 
    Судом исследовались обстоятельства составления протокола и каких-либо нарушений при его составлении судом не установлено.
 
    Доводы УК о том, что ООО «<данные изъяты>» выполнило все необходимые организационные мероприятия по приведению общедомового имущества в соответствии с требованиями законодательства РФ, суд считает неубедительными, принимаемые ООО «Заволжье» меры недостаточны.
 
    Не считает суд и, что правонарушение, совершенное ООО «<данные изъяты>», является малозначительным, поскольку, некоторые неисполненные пункты предписания, в частности 4 и 7, связаны с угрозой причинения вреда личности.
 
    Таким образом, суд считает, что наказание ООО «<данные изъяты>» в виде административного штрафа в размере 10000 рублей назначено обоснованно, с учетом тяжести совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями действующего законодательства и санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное правонарушение.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 15 г.Костромы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» о привлечение к административной ответственности по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения; жалобу ООО «<данные изъяты>» - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 
    Судья: - Орлова Г.Г.
 
    Копия верна: Судья - Орлова Г.Г.