Дата принятия: 25 января 2013г.
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2013 года г. Сызрань
Мировой судья судебного участка № 77 Самарской области Варламова О.В.,
при секретаре Лялиной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21/13 по иску Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» к Сазоновой Ольге Сергеевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Управление «Сызранское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором просит досрочно взыскать с ответчика Сазоновой О.С. задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 41531,89 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 1445,96 руб., ссылаясь в обоснование иска на то, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 52970 рублей на срок 36 месяца, потребительский кредит под 17,55% годовых.
В соответствии с п. 3.1-3.3 кредитного договора Сазонова О.С. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа, следующего за платежным.
Согласно п.1.1 договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушения условия платежа, что подтверждается историей операций.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Заемщику было направлено требование от 15.11.2012г. о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, но до настоящего времени задолженность не выплачена.
Таким образом, по состоянию на 17.12.2012г. за ответчиком числится задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, которая включает в себя: просроченный основной долг в сумме 36948,49 рублей, просроченные проценты 2108,86 руб., неустойка за просроченный основной долг 1920,09 руб., неустойка за просроченные проценты 554,45 руб. а всего 41531,89 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Сазонова О.С. надлежащим образом о явке в суд была извещена, однако, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки в суд не представила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Проверив дело, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Сазоновой О.С. был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 52970 рублей на срок 36 месяца, потребительский кредит под 17,55 % годовых.
Ответчик Сазонова О.С. воспользовалась кредитом, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 3.1-3.3 кредитного договора Сазонова О.С. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа, следующего за платежным.
Согласно п.1.1 договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушения условия платежа, что подтверждается историей операций.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Заемщику было направлено требование от 15.11.2012г. о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, но до настоящего времени задолженность не выплачена.
Таким образом, по состоянию на 17.12.2012г. за ответчиком числится задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, которая включает в себя: просроченный основной долг в сумме 36948,49 рублей, просроченные проценты 2108,86 руб., неустойка за просроченный основной долг 1920,09 руб., неустойка за просроченные проценты 554,45 руб. а всего 41531,89 руб.
Оснований для снижения размера процентов у суда нет, поскольку с условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, проценты рассчитаны по состоянию на 17.12.2012 г. Уважительности причин невыплаты задолженности ответчик суду не представил.
Ответчик не представил суду возражений по расчету, составленного истцом в отношении задолженности, а так же в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств об отсутствии задолженности.
При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика в пользу истца взыскать задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 41531,89 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме 1445,96 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198, 253 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Сазоновой Ольги Сергеевны в пользу Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 41531,89 руб., а так же возврат госпошлины в сумме 1445,96 руб., а всего взыскать 42977,85 рублей.
Решение может быть обжаловано в Сызранский городской суд через мирового судью в течение одного месяца.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения его копии.
<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья Варламова О.В.
