Решение от 25 января 2013 года

    Дело № 2-3/1/2013
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 января 2013 года г. Кондрово
 
    Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Валеевой Т.В., при секретаре Рубаненкове Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску автономного учреждения «Дирекция единого заказчика на услуги жилищно-коммунального хозяйства» к Камалтдиновой Хамзии Хусаиновне, Гурылевой Лилии Ильгизяровне, Гурылеву Александру Евгеньевичу, Гурылевой Анжелике Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
у с т а н о в и л:
 
    АУ «Дирекция единого заказчика на услуги жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в суд иском, указывая, что Гурылева Л.И., Гурылева А.Е., Гурылева А.А. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирована Камалтдинова Хамзия Хусаиновна и несовершеннолетний ребенок Гурылева Арианна Александровна, 2010 г.р. Истец ссылаясь на то обстоятельство, что ответчики не несут обязанности по оплате за предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 62571 рублей 07 копеек, которую истец просит взыскать в судебном порядке солидарно с ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2077 рублей 13 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца АУ «Дирекция единого заказчика на услуги жилищно-коммунального хозяйства» Живов А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчики Гурылева Л.И., Гурылев А.Е., Гурылева А.А., Камалтдинова Х.Х. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились.
 
    С учетом мнения представителя истца, положений ст. 167, 233 ГПК РФ, а так же отсутствия от ответчиков ходатайств об отложении судебного разбирательства и заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Статья 155 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Доводы истца подтверждаются выпиской из домовой книги (л.д.4), расчетом задолженности (л.д. 6-9), выпиской из ЕГРП (л.д. 35), адресными справками (л.д. 44-45).
 
    Таким образом, оценивая представленные доказательства и учитывая указанные нормы, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования автономного учреждения «Дирекция единого заказчика на услуги ЖКХ» удовлетворить.
 
    Взыскать с Гурылевой Лилии Ильгизяровны, Гурылева Александра Евгеньевича, Гурылевой Анжелики Александровны, Камалтдиновой Хамзии Хусаиновны в пользу автономного учреждения «Дирекция единого заказчика на услуги жилищно-коммунального хозяйства» солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 62571 рубль 07 копеек.
 
    Взыскать с Гурылевой Лилии Ильгизяровны, Гурылева Александра Евгеньевича, Гурылевой Анжелики Александровны, Камалтдиновой Хамзии Хусаиновны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2077 рублей 13 копеек, в равных долях.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья Т.В. Валеева