Решение от 25 января 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
    город Минусинск 25 января 2013 года
 
    Судья Минусинского городского суда Красноярского края Фомичев В.М.
 
    при секретаре судебного заседания Гаврилюк Ю.В.
 
    с участием:
 
    лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2 С.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Резникова С.Н. на постановление по делу об административном правонарушении
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 153 по г. Минусинску и Минусинскому району (далее по тексту – мировой судья) от 22 ноября 2012 года Резников С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.13 КоАП РФ с назначением последнему наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией оружия «Сайга-410 К» калибра 410 № 1271300.
 
    Как следует из данного постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были установлены следующие обстоятельства:
 
    «08 сентября 2012 года в 21 час 45 минут Резников С.Н., имеющий в пользовании огнестрельное оружие «Сайга-410 К» калибр 410 № 1271300, зарегистрированное на его имя, на которое у него имеется разрешение РОХа № 6916652, выданное 07 июня 2008 года сроком до 07 июня 2013 года, произвел выстрел в границах населенного пункта возле <адрес> <адрес>. Тем самым Резников С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.13 КоАП РФ»
 
    Не согласившись с данным постановлением, Резников С.Н. обжаловал его в Минусинский городской суд, настаивая на отмене указанного судебного решения. При этом, как следует из указанной жалобы основанием для отмены постановления мирового судьи, по мнению Резникова С.Н., являются следующие обстоятельства:
 
    - мировым судьей не принято во внимание неправомерные супругов Марциборских, которые, находясь в состоянии опьянения, устроили ссору, переросшую в драку. При этом в ходе драки супруги Марциборские причинили ему (Резникову С.Н.) телесные повреждения, а подбежавший Ипатьев, кроме того, стал душить его (Резникова С.Н.), обхватив шею руками. Вырвавшись, он забежал в дом, и с целью предотвратить дальнейшие действия Марцибоских и Ипатьева, а также выгнать их со двора своего дома, взял в доме охотничье ружье, выбежал на крыльцо и произвел выстрел в воздух. В настоящее время по факту причинения ему телесных повреждений мировым судьей возбуждено дело частного обвинения, которое до настоящего времени не рассмотрено. При этом, по мнению Резникова С.Н, в результате его действий, вред третьим лицам не был причинен, так как он произвел выстрел в воздух, а затем вызвал сотрудников полиции то, что он уплатил назначенный ему штраф в установленный Законом срок.
 
    С учетом указанных выше обстоятельств, по мнению Резникова С.Н., мировой судья «…абсолютно незаконно и необоснованно признал меня (Резникова С.Н.) виновным в совершении административного правонарушении»
 
    В судебном заседании Резников С.Н. в полном объеме подтвердил доводы, изложенные в жалобе последнего, настаивая на удовлетворении указанной жалобы.
 
    Выслушав доводы Резникова С.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судом установлены следующие обстоятельства:
 
    В соответствие со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременно выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечения исполнения вынесенного постановления, а также выявление причини и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
 
    Как следует из постановления мирового судьи от 22 ноября 2012 года, к выводу о наличии в действиях Резникова С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.13 КоАП РФ мировой судья пришел на основании анализа следующих доказательств: протокол об административном правонарушении, объяснения свидетеля ФИО7, рапорт помощника начальника дежурной части, показания свидетеля ФИО8, рапорт инспектора ОГИБДД, объяснения ФИО9, протокол изъятия оружия и патронов.
 
    При рассмотрении жалобы Резникова С.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, судом в соответствие с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ с участием Резникова С.Н. исследованы доказательства, являвшиеся объектом анализа мировым судьей, в том числе:
 
    - протокол об административном правонарушении от 09 сентября 2012 года, согласно которому Резников С.Н., ознакомившись с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также описанием инкриминируемого ему административного правонарушения, каких – либо возражений и замечаний к данному протоколу не имел (л.д. 2);
 
    - рапорт помощника начальника дежурной части МО МВД РФ «Минусинский» ФИО10 от 08 сентября 2012 года, согласно которому по адресу: <адрес> произошел скандал, где было произведено несколько выстрелов из огнестрельного оружия (л.д. 3);
 
    - заявление ФИО9 на имя начальника МО МВД РФ «Минусинский» от 08 сентября 2012 года (КУСП № 21048 от 09.09.2012), согласно которому заявитель просит привлечь к уголовной ответственности Резникова С.Н., который 08 сентября 2012 года около 22-х часов стрелял из огнестрельного оружия и создал угрозу (л.д. 4);
 
    - рапорт ИОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» от 09 сентября 2012 года, согласно которому 08 сентября 2012 года от дежурного МВД получено сообщение о том, что по <адрес> <адрес> Резников С.Н. произвел несколько выстрелов в жилое зоне из охотничьего ружья. По прибытию на место принято заявление гр-ки ФИО9 о том, что Резников С.Н. в ходе ссоры произвел несколько выстрелов из ружья в жилой зоне (л.д. 5);
 
    - объяснения ФИО9 от 08 сентября 2012 года, согласно которым Резников С.Н., находящийся в неадекватном состоянии, выражаясь нецензурной бранью в ее (ФИО9) адрес, махал руками. Ее супруг попытался успокоить Резникова С.Н., но это переросло в драку. После этого он (Резников С.Н.) со словами: «Ну держитесь» побежал к себе в дом. Зная, что у Резникова С.Н. на хранении есть оружие, они с мужем испугались и убежали к себе домой, где закрылись изнутри. Находясь в доме, они услышали стрельбу, которая сопровождалась угрозами и оскорблениями. Всего прозвучало 5-6 выстрелов. В дальнейшем до приезда полиции он (Резников С.Н.) ходил по ограде и что-то искал, как она (ФИО9) поняла – стреляные гильзы (л.д. 6);
 
    - объяснения Резникова С.Н согласно которым 08 сентября 2012 года около 21 часа между ним и супругами Мациборскими на бытовой почве произошел конфликт, переросший в «потасовку». В ходе конфликта он почувствовал, что супруги Мациборские могут причинить ему более тяжкие телесные повреждения. Он забежал в дом, достал из сейфа принадлежащее ему ружье – гладкоствольный карабин «Сайга» и вышел с данным оружием на крыльцо дома. Находясь на крыльце, он произвел выстрел в воздух, после чего Мациборские покинули ограду его дома (л.д. 7);
 
    - протокол от 09 сентября 2012 года изъятия огнестрельного оружия, согласно которому у Резникова С.Н. было изъято огнестрельное оружие «Сайга-410 К» (л.д. 8);
 
    - рапорт УУП МО МВД РФ «Минусинский» Васильева А.В. от 09 сентября 2012 года, согласно которому указанным должностным лицом установлено, что 08 сентября 2012 года в 22 часа 30 минут Резников С.Н. произвел выстрел в населенном пункте по адресу: <адрес> возле своего дома с зарегистрированного гладкоствольного оружия «Сайга 410 К», в связи с чем на Резникова С.Н. был составлен протокол по ст. 20.13 КоАП РФ (л.д. 11);
 
    - объяснения свидетелей ФИО8 и ФИО7 в судебном заседании об обстоятельствах обнаружения совершенного административного правонарушения;
 
    Анализ позиции Резникова С.Н., не оспаривающего факта производства им выстрела из огнестрельного оружия в населенном пункте в рассматриваемый судом период времени, а также исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что указанные мировым судье в установочной части постановления обстоятельства соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
 
    Оценивая доводы Резникова С.Н. о применении им оружия в целях необходимой обороны для предотвращения наступления тяжких последствий, мировой судья на основании анализа действий Резникова С.Н., а также требований Федерального закона «Об оружии» признал данные доводы несостоятельными, тщательно мотивируя свои выводы.
 
    Так, как было установлено мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, Резников С.Н. «..после драки с Мациборскими забежал к себе домой, взял ружье, вышел на крыльцо дома и произвел выстрел из ружья. При этом Мациборские находились от него на расстоянии 5-7 метров и никаких противоправных действий в его сторону не производили..». С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, мировой судья пришел к выводу о том, что в момент производства Резниковым С.Н. выстрела из огнестрельного оружия в населенном пункте, опасности для жизни и здоровья Резникова С.Н. не было и оснований для применения оружия со стороны последнего не имелось.
 
    Оценивая выводы мирового судьи, а также доводы, изложенные в жалобе Резникова С.Н., суд приходит к выводу о том, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении правильно определены юридически значимые обстоятельства в связи с чем суд в полном объеме соглашается с выводами мирового судьи.
 
    Нарушений прав участников процесса мировым судьей не допускалось, обстоятельств, препятствующих вынесению мировым судьей указанного выше решения судом не усматривается.
 
    Выводы мирового судьи о наличии в действиях Резникова С.Н. инкриминируемого последнему состава административного правонарушения мотивированы, каждому существенному обстоятельству, имеющему значение при рассмотрении дела по существу, дана надлежащая оценка.
 
    Действия Резникова С.Н. обоснованно квалифицированы по ст. 20.13 КоАП РФ с назначением последнему наказания, соответствующего как санкции указанной нормы Закона, так и требованиям справедливости.
 
    При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, в связи с чем считает жалобу Резникова С.Н. не подлежащей удовлетворению, оценивая доводы последнего в качестве способа избежания установленной Законом ответственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 153 по г. Минусинску и Минусинскому району от 22 ноября 2012 года в отношении Резникова С.Н. оставить без изменения, а жалобу Резникова С.Н. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.
 
    Судья: В.М. Фомичев