Решение от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 сентября 2014 года Каменский районный суд Ростовской области в составе
 
    Председательствующего судьи Шипилова В.И.,
 
    с участием истца Лупинос А.И.,
 
    представителя ответчика Администрации г.Каменск-Шахтинского – Песчанского А.С., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    представителя 3-го лица автогаражного кооператива «Дорожник» - Гончарова В.М.,
 
    при секретаре Черновой О.М.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому
 
    заявлению Лупинос ФИО1 к Администрации <адрес>, третье лицо – автогаражный кооператив «Дорожник», о признании права собственности на гараж,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Лупинос А.И. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, третье лицо автогаражный кооператив «Дорожник», о признании права собственности на гараж, при этом в исковом заявлении указала, что на основании постановления МЭРА <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ автогаражному кооперативу «Дорожник», в целях размещения кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей капитального типа, по адресу: <адрес>, предоставлен в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>. На указанном земельном участке истцом на личные средства был построен гараж площадью <данные изъяты>., ему был присвоен номер № техническая документация на объект составлена. С ДД.ММ.ГГГГ истец является членом АГК «Дорожник», взносы в кооператив оплачивает регулярно, задолженности не имеет. Оформить в надлежащем порядке гараж на свое имя истцу не представляется возможным, ввиду отсутствия документов, подтверждающих предоставление истцу земельного участка под строительство гаража, которые необходимо предоставить в органы регистрации права. Отсутствие документов лишает истца, как собственника гаража, распоряжаться имуществом по своему усмотрению. На основании изложенного Лупинос А.И. просит суд признать за ней право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты>., расположенный в <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Лупинос А.И. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Администрации г.Каменск-Шахтинского Песчанский А.С., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования истца Лупинос А.И. признал в полном объеме, что подтвердил своей распиской, данной в зале судебного заседания.
 
    В судебном заседании представитель 3-го лица автогаражного кооператива «Дорожник» - Гончаров В.М. не возражал против удовлетворения заявленных требований Лупинос А.И.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут заключить мировое соглашение.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ст.ст.191-197 ГПК РФ, ст.218 ГК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Лупинос ФИО1 к Администрации <адрес>, третье лицо – автогаражный кооператив «Дорожник», о признании права собственности на гараж - удовлетворить.
 
    Признать за Лупинос ФИО1 право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты>., расположенный в <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать