Дата принятия: 25 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25.09.2014 года город Воронеж
Советский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Куприной В.Б.,
при секретаре Меренковой В.М.,
с участием представителя ответчика – Енина С.И. адвоката по ордеру Болтыхова О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Енину С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, штрафа, судебных расходов,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к Енину С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, штрафа, судебных расходов, в обоснование иска указав, что 21.03.2012 года между ним (истцом) и Ениным С.И. (ответчиком) был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №, по которому последнему были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 30 месяцев под 54,90 % годовых. Ответчик полностью обязался возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование данным кредитом в размере и сроки, установленные кредитным договором. Для расчетов по кредиту Ответчику был открыт личный банковский специальный счет, на который в форме разовой выдачи были зачислены заемные денежные средства. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения заемщиком обязательств по договору, за банком закреплено право на взыскание неустойки на основании ст. 330 ГКРФ. Енин С.И. надлежащим образом свои обязательства по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту не исполняет. Задолженность по состоянию на 20.03.2014 года составила <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 21.03.2012 года в размере <данные изъяты> рублей, из которых: размер задолженности по оплате основного долга – <данные изъяты> рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, размер штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств, - <данные изъяты> рублей; а также взыскать расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен судом в установленном законе порядке; просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик – Енин С.И. в судебное заседание не явился, о слушании по делу извещался судом в установленном законом порядке.
Назначенный определением Советского районного суда г. Воронежа от 04.09.2014 г. представитель ответчика – Енина С.И. адвокат по ордеру Болтыхов О.В. в судебном заседании полагал исковые требования законными и обоснованными, при этом не исключал возможности погашения ответчиком перед истцом образовавшейся задолженности.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что между истцом и ЗАО ЧОП «ФИО1 и Безопасности» заключен Агентский договор № от 23.06.2013 года, в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашениям, об использовании кредитной карты/договорам автокредитования, заключенных с Банком (л.д. 26-29).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающее ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние/многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из требований статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21.03.2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Енин С.И. заключили договор № предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета для погашения ежемесячных платежей №. Согласно договору истец предоставил денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, с перечислением на банковский счет суммы в размере <данные изъяты> рублей, под 54,90 % годовых сроком на 30 месяцев. Сумма страхового взноса на личное страхование составила <данные изъяты> рублей, а полная стоимость кредита – 72,88 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, установленных в соответствии с графиком погашения. Сумма комиссии за направление извещений с информацией по кредиту согласно Договору взыскана с Заемщика в полном объеме за Процентный период. В договоре также содержатся сведения о страховании ответчика по Программе коллективного страхования на условиях Договора и Памятки, а также то, что каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В соответствии с условиями Договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.
Проставлением своей подписи в Договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять (л.д. 8-13, 18).
Согласно имеющимся в материалах дела документам, в том числе справке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита (л.д. 14-16).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов.
В судебном заседании бесспорно установлено, что в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
Согласно представленному истом расчету задолженности, по состоянию на 21.03.2014 года задолженность по Договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга <данные изъяты> рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, <данные изъяты> рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты) – <данные изъяты> рубля (л.д. 17, 19-21).
Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не опровергнут контррасчетом, каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований в этой части Ениным С.И. в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Таким образом, суд полагает, что имеются основания взыскать с Енина СИ. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 21.03.2012 года в размере <данные изъяты> рублей, из которых: размер задолженности по оплате основного долга – <данные изъяты> рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, размер штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств, – <данные изъяты> рублей.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 6).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Енина С.И., <персональные данные>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета от 21.03.2012 года в размере <данные изъяты> рублей, из которых: размер задолженности по оплате основного долга – <данные изъяты> рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, размер штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств, – <данные изъяты> рублей; судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Куприна В.Б.
