Решение от 25 сентября 2014 года

                                            Дело №2-1528/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 сентября 2014 года.               г. Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствуюшего судьи Ленивко Е.А.
 
    при секретаре Мирошниченко В.Н.
 
    с участием представителя истца Самсонова А.В., действующего на основании доверенности от ххххх
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Д.Ф. к ОАО "АльфаСтрахование" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в его пользу материальный ущерб, причиненный повреждением его автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ...... руб. ...... коп., штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» 50% от удовлетворенных требований, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ...... руб., по оплате услуг оценщика в размере ...... руб., по оплате услуг нотариуса по выдаче доверенности на представителя в размере ...... руб. В обоснование своих требований истец указал, что он владеет на праве личной собственности автомобилем Шевроле Круз, госномер ....... ххххх в г. Новошахтинске Ростовской области на автодороге Новошахтинск-п. Майский 890 км. + 50 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Шевроле Круз, госномер ......, и МЗКТ ......, госномер ....... Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ......, госномер ......, который нарушил п.п. 9. 10 ПДД РФ. Виновный в ДТП был застрахован по полису ОСАГО ССС ...... в страховой компании ООО «Росгосстрах». Автомобиль его, истца был застрахован по полису ОСАГО ССС ...... в ОАО СК «АльфаСтрахование», в которое им было подано заявление о получении страхового возмещения, связанного с повреждением его автомобиля Шевроле Круз, госномер ...... в результате ДТП. Страховая компания признала случай страховым и выплатила страховое возмещение ущерба, причиненного в результате повреждения его автомобиля в сумме ...... руб. ...... коп., что не соответствует фактической сумме ущерба. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Шевроле Круз, госномер ......, были причинены механические повреждения, а ему, истцу соответственно причинен материальный ущерб, который в соответствии с заключением эксперта № ......, составленным ИП «Л.М.Е.» составил: с учетом износа заменяемых запасных частей - ...... руб. ...... коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля - ...... руб. ...... коп. В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 931 ч. 1 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. На основании п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В силу п.п. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, так же ответственности по договорам- риск гражданской ответственности (ст. 931 и 932 ГК РФ). Исходя из данных положений закона, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является разновидностью договора имущественного страхования. Из разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. № 17 следует, что Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется к отношениям, возникающим из договоров имущественного страхования в части, не урегулированной специальными законами. Принимая во внимание вышеизложенное, к искам об оспаривании суммы выплаченного страхового возмещения применяется Закон РФ «О защите прав потребителей». Таким образом, в настоящее время существует обязанность страховой компании ОАО СК «АльфаСтрахование» возместить недоплаченную сумму страхового возмещения в сумме ...... руб. ...... коп. в счет возмещения ущерба причиненного автомобилю. Ненадлежащим оказанием услуги ему причинен моральный вред, который подлежит взысканию со страховой компании. Сумму компенсации морального вреда он оценивает в размере ...... руб., которую просит взыскать с ответчика в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». В результате подготовки к подаче искового заявления в суд он понес судебные расходы, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению с той стороны, не в чью пользу состоялось решение суда. Судебные расходы состоят в следующем: ...... руб. - оплата услуг представителя, ...... руб. - оплата услуг оценщика;, ...... руб. - оплата услуг нотариуса. Просит исковые требования удовлетворить.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, согласно поступившему заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности. Заключение судебной экспертизы не оспаривает. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель истца Самсонов А.В. в судебном заседании исковые требования с учетом заключения судебной автотовароведческой экспертизы уточнил и просил взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения в размере ...... руб. ...... коп., компенсацию морального вреда в размере ...... руб., штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от взысканной суммы в пользу истца, а также заявленные истцом судебные расходы. При подготовке иска в части указания ответчика была допущена описка. Оплату судебной экспертизы просит возложить на ответчика в размере согласно заявленному экспертным учреждением ходатайству. Исковые требования с учетом уточнения поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление, о причинах неявки не сообщил, возражений по делу не представил, экспертное заключение не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
 
    риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
 
    В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в ред. закона на момент ДТП) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Статьей 7 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии с п.2.1 ст.12 вышеуказанного Федерального закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
 
    б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    Согласно ст.14.1вышеуказанногоФедерального закона №40-ФЗпотерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
 
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
 
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
 
    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В судебном заседании установлено ххххх в 14 час. 00 мин. на автодороге Новошахтинск-Майский 890 км. + 50 м. Е.Б.А., управляя автомобилем МЗКТ ......, госномер ......, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля Шевроле Круз, госномер ......, под управлением Зайцева Д.Ф. и допустил с ним столкновение, чем нарушил п.9.10. ПДД РФ. В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения.
 
    Вина Е.Б.А. в совершении данного ДТП подтверждается материалами дела и им не оспорена.
 
    Из справки о ДТП, копии страхового дела следует, что гражданская ответственность Е.Б.А. на момент совершения ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ССС ....... Гражданская ответственность Зайцева Д.Ф. на момент совершения ДТП застрахована в ОАО "Альфа-Страхование" по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ССС № .......
 
    Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и ответчик признал данный случай страховым и произвел истцу выплату возмещения в размере ...... руб., что подтверждается копией страхового дела.
 
    Истец не согласился с размером выплаченного ему ответчиком страхового возмещения, провел независимую экспертизу, на основании которой обратился в суд.
 
    По ходатайству представителя ответчика по данному делу была проведена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу на момент ДТП без учета падения стоимости заменяемых запасных частей из-за их износа составляет ...... руб. ...... коп., с учетом износа - ...... руб. ...... коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля - ...... руб. ...... коп.
 
    Не доверять данной экспертной оценке у суда оснований не имеется, поскольку она проведена и дана в соответствии с действующим законодательством об экспертной деятельности, мотивирована, заключение дано в границах товарного рынка услуг и материала соответствующего месту ДТП, стороны данную экспертную оценку не оспорили, истец произвел уточнение исковых требований исходя из данных судебной автотовароведческой экспертизы. При этом из справки о ДТП, извещения о ДТП, акта осмотра транспортного средства, фотографий, отчета усматривается, что имевшиеся и оцененные экспертом повреждения транспортного средства истца были получены непосредственно в результате данного ДТП и находятся в причинной связи с ним. Таким образом, сумма недоплаты составляет: ...... руб. ...... коп. - ...... руб. ...... коп. + ...... руб. ...... коп. = ...... руб. ...... коп. Указанную сумму суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.
 
    Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
              С учетом положений ст. 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в частности о праве граждан на предоставление информации (ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
              Таким образом, на отношения по страхованию положения Закона РФ "О защите прав потребителей" распространяются, в том числе и в части ответственности за нарушение прав потребителя (ст. 13 Закона) и в части компенсации морального вреда (ст. 15 Закона).
 
              Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
              С учетом изложенного подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания с ответчика в его пользу компенсации морального вреда, поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца на оказание услуги по выплате страхового возмещения в счет возмещения ущерба по договору обязательного страхования в полном объеме. Факт причинения нравственных страданий в данном случае не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами.
 
              Вместе с тем истцом и его представителем не представлены доказательства, обосновывающие истребуемый размер компенсации морального вреда в сумме ...... руб..
 
    С учетом изложенного, исходя из требований разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд полагает снизить истребуемый размер компенсации морального вреда в размере ...... руб., взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, отказав в остальной части.
 
    В силу п. 6 ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
              Поскольку, как установлено судом в ходе судебного разбирательства ответчик в добровольном порядке не удовлетворил законные требования потребителя в полном объеме, требование истца о взыскании штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд также полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 50% от присужденной судом суммы в размере 24486 руб. 21 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
 
    В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере ...... руб., так как они являлись необходимыми расходами для определения цены иска, и подтверждены квитанцией-договором №...... от ххххх расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере ...... руб., подтвержденные нотариальной доверенностью, а также с учетом разумности и объема, оказанных представителем услуг, подтвержденных договором на оказание представительских услуг от ххххх заключенным с представителем, включающих в себя сбор документов по ДТП, консультацию, организацию независимой оценки т/с, подготовку иска в суд и представление интересов в суде, а также затраченное время на его рассмотрение с участием представителя истца, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере ...... руб., отказав в остальной части.
 
    Учитывая, что оплата судебной автотовароведческой экспертизы, выполненной АНО «Центр экспертных исследований», не произведена, суд полагает взыскать с ответчика судебные расходы по оплате стоимости экспертных услуг по проведению судебной экспертизы согласно представленному экспертным учреждением ходатайству в размере ...... руб.
 
    С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ...... руб. ...... коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ОАО "Альфа-Страхование" (Ростовский филиал) в пользу Зайцева Д.Ф. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, страховое возмещение в размере ...... руб. ...... коп., компенсацию морального вреда в размере ...... руб., штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере ...... руб. ...... коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ...... руб., по оплате услуг по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ...... руб., по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере ...... руб., а всего ...... руб. ...... коп.
 
    В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Взыскать с ОАО "Альфа-Страхование" (Ростовский филиал) в пользу «Центра экспертных исследований» оплату стоимости экспертных услуг в сумме ...... руб.
 
    Взыскать с ОАО "Альфа-Страхование" (Ростовский филиал) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ...... руб. ...... коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
                 Судья
 
    Решение изготовлено 30.09.2014.