Дата принятия: 25 сентября 2014г.
№ 2-1054/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2014 года г. Камызяк Астраханской области
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Кушалакова М.А.
при секретаре Саскаевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рубанович А.В. к Сухоносову В.Г. о взыскании долга по договору займа,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что Рубанович А.В. ДД.ММ.ГГГГ взял у него взаймы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, приняв на себя обязательства начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в течение года выплачивать мне в счет возврата суммы займа по <данные изъяты> рублей. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул, обязательства по расписке не выполнил. В связи с изложенным истец просил взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей и госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Рубанович А.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Иванченко А.А.
Представитель по доверенности истца Рубанович А.А. – Иванченко А.А. в судебном заседании исковые требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме.
Ответчик Сухоносов В.Г. в судебном заседании исковые требования признал.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определеннее родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Рубанович А.В. и Сухоносовым В.Г. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом обязался ежемесячно в течение года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ выплачивать истцу <данные изъяты> рублей. Получение ответчиком денег в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается соответствующей распиской, составленной Сухоносовым В.Г. ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени Сухоносовым В.Г. сумма займа не возвращена.
В соответствии со статьями 307, 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В нарушение условий договора займа Сухоносов В.Г. свои обязанности по возврату суммы долга не выполнил.
В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Обстоятельством, имеющим значение для дела помимо установления факта заключения договора займа, является факт его возврата, который в силу ст. 161 - 162 ГК РФ может быть подтвержден письменными доказательствами. Таких доказательств суду не предоставлено.
Наличие у Рубанович А.В. долгового документа и отсутствие письменных доказательств исполнения обязательства в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о непогашенном заемщиком долге.
Согласно представленному расчету сумма основного долга по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей. Поскольку условия договора о сроке возврата займа ответчик нарушил, денежные средства истцу не возвращены, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с представленным истцом расчетом, который суд находит обоснованным.
При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с Сухоносова В.Г. в пользу Рубанович А.В. проценты за пользования чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей согласно представленного расчета, который является ясным, понятным и произведен в соответствии с действующим законодательством.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что исковые требования ответчиком признаны в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены, ясны и понятны, признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска и удовлетворении исковых требований.
Кроме прочего, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг адвоката и государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98, пунктом 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Оплата истцом услуг адвоката подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.
Оплата истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
исковое заявление Рубанович А.В. к Сухоносову В.Г. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Сухоносова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Рубановича А.В. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Камызякский районный суд Астраханской области.
Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.
Судья подпись М.А. Кушалаков
Решение не вступило в законную силу.
