Решение от 25 сентября 2014 года

    Дело № 2-1095/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ.
 
Именем Российской Федерации.
 
    25 сентября 2014 года                  г. Шарыпово
 
    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего: судьи Бритковой М.Ю.,
 
    при секретаре: Олейниковой И.А.,
 
    с участием ответчика Бессоновой В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Бессоновой Вере Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, -
 
Установил:
 
    «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратилось в суд с иском к Бессоновой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АТБ» и Бессоновой В.Н. был заключен Кредитный договор № №, в соответствии с которым банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно п. 1.1 кредитного договора банк открывает заемщику лимит кредитования специального карточного счета (СКС) в режиме Кредитной линии в сумме <данные изъяты> рублей. Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ года. На основании п. 2.1. Кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке 30,00% годовых. В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком не погашена и составляет <данные изъяты> коп., из них: по основному долгу – <данные изъяты> <данные изъяты> коп.; по процентам за пользованием кредитом – <данные изъяты> коп.; пени за несвоевременное погашение процентов - <данные изъяты> руб. В связи с чем, просит взыскать с Бессоновой В.Н.задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца Соснова О.А. (по доверенности № 642 от 23.12.2013 г.) не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка.
 
    Ответчик Бессонова В.Н.в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать исковые требования.
 
    Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия признания иска ответчиком, представителю ответчика Логвин В.В. (по доверенности) судом разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Таким образом, исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом уплачена госпошлина при обращении в суд в размере <данные изъяты> копейки, которая также подлежит взысканию с ответчика (л.д.7).
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейка, и согласно с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере <данные изъяты> копейки.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-
 
Решил:
 
    Взыскать с Бессоновой Веры Николаевны в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по кредитному договору - <данные изъяты> копейку и в возврат госпошлины - <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья Шарыповского городского суда
 
    <адрес>: М.Ю. Бриткова