Решение от 25 сентября 2014 года

    дело № 2-1586/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Пенза                                                                                  25 сентября 2014 года
 
    Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи Репиной В.В.,
 
    при секретаре Кузьминой О.Г.,
 
    с участием прокурора - помощника Пензенского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Степанова М.С.,
 
    заинтересованного лица Акимова Д.И.,
 
    а также представителя заявителя - ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области Мишутина С.В., действующего на основании доверенности от 01.02.2014 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по заявлению ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении Акимова Д.И..,
 
у с т а н о в и л:
 
    Акимов Д.И., ..., осуждён Октябрьским районным судом г.Пензы 25.06.2012 г. (с учётом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 26.02.2014г.) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 04.03.2009 г. окончательно к наказанию в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы.
 
    19 августа 2014 года в Первомайский районный суд г.Пензы поступило заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого Акимова Д.И., подлежащего освобождению по отбытии срока наказания 20.02.2015 г.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области Мишутин С.В. поддержал доводы заявления, указав, что Акимов Д.И. по месту отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны и подпадает под действие п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», имеет опасный рецидив преступления, в связи с чем просит установить в отношении осуждённого административный надзор после освобождения из мест лишения свободы на срок 8 (восемь) лет и установить следующие ограничения: запретить пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; запретить посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного Акимова Д.И. с 22 вечера до 06 часов утра следующих суток; запретить выезд за пределы установленной судом территории; обязательно являться до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Заинтересованное лицо - осуждённый Акимов Д.И. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.
 
    Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    2) преступления при рецидиве преступлений;
 
    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Частью 2 статьи 3 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
 
    В судебном заседании установлено, что Акимов Д.И. осужден приговором Октябрьского районного суда 22.10.2003 г. (с учётом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам от 26.02.2014г.) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ст.64, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ст.70 УКРФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осуждённый Акимов Д.И. прибыл в ФКУ ИК-5 06.09.2012г. из ПФРСИ ИК-4 г.Пенза. За время отбывания наказания встал на путь исправления, за активное участие в самодеятельных организациях имеет поощрение от администрации учреждения. За нарушение распорядка дня установленного порядка отбывания наказания имеет выговор. К труду относится добросовестно, постоянного контроля за собой не требует.
 
    Учитывая, что Акимов Д.И. совершил преступление при опасном рецидиве преступления, отбывает наказание в колонии строгого режима, суд считает необходимым установить Акимову Д.И. после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    С учётом характера совершённых осуждённым преступлений и данных, характеризующих его личность, суд считает необходимым установить Акимову Д.И. административные ограничения, которые будут способствовать обеспечению правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а так же способствовать его социальной адаптации.
 
    В части установления ограничений Акимову Д.И. оснований для применения к осуждённому ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях суд не находит, так же суд считает достаточным являться в органы внутренних дел по избранному месту жительства, либо пребывания 3 раза в месяц, а не 4 раза, как просил представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области.
 
    Руководствуясь ст.ст.195-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении Акимова Д.И. - удовлетворить.
 
    Установить Акимову Д.И., ..., административный надзор сроком на 8 (восемь) лет.
 
    В период административного надзора установить Акимову Д.И. следующие ограничения:
 
    - являться в органы внутренних дел по избранному месту жительства, либо пребывания 3 (три) раза в месяц;
 
    - запретить нахождение вне жилого помещения избранного места жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;
 
    - запретить пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков;
 
    - запретить выезд за пределы г. Пензы и Пензенской области.
 
    Предупредить Акимова Д.И. об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ об административных правонарушениях и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца.
 
    Мотивированное решение изготовлено 29.09.2014 года.
 
    Судья:
 
    ...
 
    ...
 
    ...