Решение от 25 сентября 2014 года

    Дело № 12-1518/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Казань 25 сентября 2014 года
 
    Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
 
    председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,
 
    при секретаре А.А. Фатхуллиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу В.С. Панкратовой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № 18810116140616151781 от 16 июня 2014 года предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № 18810116140616151781 от 16 июня 2014 года В.С. Панкратова за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    В.С. Панкратова обратилась в суд с жалобой на выше упомянутое постановление. В обосновании своей жалобы она указала, что им 16 июня 2014 года в отношении него вынесено два постановления по делу об административном правонарушении заодно и то же правонарушение. В связи с этим заявитель просит постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № 18810116140616151781 от 16 июня 2014 года отменить.
 
    В.С. Панкратова и представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в суд не явились, надлежаще извещены.
 
    Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
 
    Согласно части 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
 
    Установлено, что ... года в ... часов ... минуты у дома № ... по улице ... города ..., В.С. Панкратова управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., в нарушении п. 18.2 ПДД РФ, двигалась по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 и дорожной разметки 1.23 Правил дорожного движения. В связи с совершением выше указанного правонарушениям в отношении В.С. Панкратовой вынесено постановление № 18810116140616151765 от ..., в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.
 
    При этом, 16 июня 2014 года в отношении В.С. Панкратовой инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ вынесено постановление № 18810116140616151781 в соответствии с которым ... года в ... часов ... минуты у дома № ... по улице ... города ..., В.С. Панкратова, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., в нарушении п. 18.2 ПДД РФ, двигалась по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.
 
    Как усматривается из мотивировочных частей постановлений № 18810116140616151765 и № 18810116140616151781 заявитель привлечен за одно и то же противоправное действие дважды. Оба правонарушения В.С. Панкратовой совершено в одно время и при одних обстоятельствах.
 
    При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом постановления о назначении административного наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями, 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № 18810116140616151781 от 16 июня 2014 года в отношении ... Панкратовой привлеченной к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом постановления о назначении административного наказания.
 
    Жалобу В.С. Панкратовой удовлетворить.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
 
    Судья Д.И. Гадыршин