Дата принятия: 25 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2014 года г.Самара
Кировский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,
при секретаре Мамкеевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4748/2014 по исковому заявлению Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Х.И.Н. о взыскании задолженности по счету кредитной карты, расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты,
УСТАНОВИЛ:
ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Х.И.Н. о взыскании задолженности по счету банковской карты и расторжении договора, мотивируя свои требования тем, что ** Х.И.Н. обратился в филиала ОАО <данные изъяты> с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты <данные изъяты>. В соответствии с п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> ОАО, последние, в совокупности с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты>, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с договором банк выдал ответчику кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. В соответствии с п.3.4 Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с договором, держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее <данные изъяты> рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. В соответствии с п.3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Проценты за кредит в соответствии с тарифами банка составляют 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако в установленный договором срок ответчик не произвел его погашение. В порядке досудебного урегулирования спора банк направлял ответчику ** требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена. По состоянию на ** задолженность ответчика перед банком в соответствии с представленным расчетом составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей просроченные проценты, <данные изъяты> рублей неустойка за просроченный основной долг. Просили суд взыскать с Х.И.Н. сумму задолженности по счету кредитной карты <данные изъяты> № в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты <данные изъяты> № от ** года.
В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения истец не возражает (л.д. 40).
Ответчик Х.И.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Судом вынесено определение в соответствии со ст.233 ГПК РФ о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья ч.2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с ч.1. ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 21.11.2011г. Х.И.Н. подано заявление на получение кредитной карты <данные изъяты> с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей под 19,0 % годовых в ОАО <данные изъяты> (л.д.5-6,9).
Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 20 дней, с даты формирования отчета (л.д.9).
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцепной форме.
Ответственность за нарушение обязательств по погашению задолженности по кредиту предусмотрена условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО <данные изъяты>.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, согласно выписке по счёту, заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.13-18).
Х.И.Н. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по карте состоянию на ** года, которая составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей просроченные проценты, <данные изъяты> рублей неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей комиссия банка (л.д.18).
На основании ч.2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут другой стороной в судебном порядке.
Значительная просрочка платежей по договору, допущенная ответчиком, признается судом существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.
Таким образом, исковые требования ОАО <данные изъяты> к Х.И.Н. о взыскании задолженности по счету кредитной карты, расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д.2), в размере <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Х.И.Н. о взыскании задолженности по счету кредитной карты, расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты удовлетворить.
Взыскать с Х.И.Н., ** года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> сумму задолженности по счету кредитной карты <данные изъяты> № от ** в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего в размере <данные изъяты> копеек.
Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты <данные изъяты> № от ** года, заключенный между Открытым акционерным обществом <данные изъяты> и Х.И.Н..
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней, со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Т.Ю. Башмакова
Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2014 года.
