Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело №2-1523/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 сентября 2014г.
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
Председательствующего судьи Попковой Н.А.
При секретаре Ивановой О.О.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лига А.М. к Насирову Р.Х. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Лига А.М., по доверенности от которого действует Мартемьянов И.Ф., обратился в суд с иском, указывая, что 25.07.2014г. около 20час.15мин. возле дома №... по ул.... в г.Чите произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - «ДТП»), с участием автомобиля 1, государственный номер ... 75 RUS, под управлением Насирова Р.Х., далее Ответчик, и а/м 2, государственный номер ... RUS (далее по тексту – «Автомобиль»), под управлением Лига А.М., далее – Истец.
Автомобиль принадлежит Истцу на праве собственности.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 25.07.2014г. Ответчик нарушил п.13.9 ПДД РФ и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Истцом была организована техническая экспертиза, согласно которой сумма восстановительного ремонта его автомобиля после ДТП с учетом износа составила 456138,71руб.
С учетом требований п.«в» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и обязанности страховщика Ответчика выплатить страховое возмещение в размере 120000руб., Ответчик должен возместить имущественный вред Истцу, причиненный ДТП в размере 336138руб71коп., исходя из следующего расчета: 456138руб.71коп.-120000руб.=336138руб.71коп.
В ходе рассмотрения дела отчество ответчика уточнено – Х.
Истец просит суд взыскать с Насирова Р.Х. в пользу Лига А.М. сумму восстановительного ремонта автомобиля после ДТП в размере 336138руб.71коп., судебные расходы в размере: 23000руб. на оплату услуг представителя, 7000руб. на проведение технической экспертизы, 900руб. по оформлению доверенности, 6561руб.39коп. в счет возврата госпошлины.
В судебное заседание истец Лига А.М., ответчик Насиров Р.Х., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, об отложении разбирательства по делу не просили, в связи с чем суд приступает к рассмотрению дела в их отсутствие.
Представитель истца Мартемьянов И.Ф. заявленные исковые требования поддержал.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
25.07.2014г. около 20час.15мин. возле дома №... по ул.... в г.Чите произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля 1, государственный номер ... 75 RUS, под управлением Насирова Р.Х., и а/м 2, государственный номер ... RUS, под управлением Лига А.М.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.07.2014г. виновным в ДТП признан водитель автомашины 1 Насиров Р.Х., нарушивший п.13.9 ПДД и привлеченный к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000руб.
Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу.
Согласно экспертному исследованию ООО «...», составленному 11 августа 2014г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ..., гос.регистрационный номер ... 75 RUS, после ДТП с учетом износа составляет 456138,71руб.
Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ, с последующими изменениями и дополнениями, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Страховой компанией ОАО «...» Читинский филиал, страховщиком гражданской ответственности владельца автомашины, под управлением Насирова Р.Х., Лига А.М. 27 августа 2014г. была выплачена сумма страхового возмещения в размере 120000руб.
В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления или на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.).
Таким образом, сумма, превышающая сумму страхового возмещения в размере 120000руб., выплаченного страховой компанией, должна быть взыскана с причинителя вреда Насирова Р.Х. в размере 336138руб.71коп. в пользу Лига А.М.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим суд полагает возможным взыскать с Насирова Р.Х. в пользу Лига А.М. расходы по оплате экспертного исследования в размере 7000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6561руб.39коп., расходы за выдачу доверенности 900руб.
На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика Насирова Р.Х. суд полагает возможным взыскать в пользу Лига А.М. расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 10000руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Насирова Р.Х. в пользу Лига А.М. восстановительную стоимость ремонта автомобиля 336138руб.71коп., судебные расходы в размере 24461руб.39коп., всего 360600руб.10коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
С у д ь я
