Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-2825/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Киров 25 сентября 2014 года
Октябрьский районный суд города Кирова в составе
судьи Стародумовой С.А.,
при секретаре Макаровой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Просто Деньги» к Шубину А.А., ООО «НПЦ «Техмаш» о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Просто Деньги» обратились в суд с иском к Шубину А.А., ООО «НПЦ «Техмаш» о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указали, что 31 января 2014 года между ООО «Просто Деньги» (заимодавец) и Шубиным А.А. (заемщик) был заключен договор микрозайма № <данные изъяты>. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, пунктами 1.1., 1.2., 1.3. договора, заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 120 740 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в срок до 28 июля 2014 года и уплатить указанные в договоре проценты. В соответствии с п. 1.4. договора за пользование суммой займа начисляются проценты в размере 7 % от суммы займа в месяц. Проценты на сумму займа начисляются с момента передачи заимодавцем заемщику через кассу заимодавца наличными суммы займа. Передача денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № 147 от 31.01.2014 года. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данная обязанность ответчиком не исполнена. Согласно п. 3.1. договора в случае не возврата указанной в п. 1.2. договора суммы займа, а также предусмотренных договором процентов за пользование суммой займа в определенный срок заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 0, 5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 3.2. договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить заимодавцу штраф в размере 7 % от суммы займа. По состоянию на 31.07.2014 года за ответчиком образовалась задолженность по договору в размере 141 841, 06 руб., которая включает: сумма основанного долга - 84 508, 16 руб., проценты - 24 310 руб., пени - 24 570 руб., штраф - 8 451, 80 руб. В обеспечение обязательств заемщика по договору займа 31 января 2014 года между ООО «Просто Деньги» и ООО «НПЦ «ТехМаш» был заключен договор поручительства. Согласно ст. 363, п. 2.1 договора поручительства, поручитель ООО «НПЦ «ТехМаш» несет солидарную ответственность с заемщиком перед заимодавцем за исполнение обязательств заемщика по договору микрозайма, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек и других убытков займодавца на день расчетов. Просят взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца по договору микрозайма <данные изъяты> от 31 января 2014 года сумму основного долга в размере 84 508, 16 руб.; проценты за пользование займом 24 310, 57 руб.; пени за просрочку исполнение обязательств 24 570, 53 руб.; штраф за нарушение возврата суммы займа по договору в размере 8 451, 80 руб.; расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ООО «Просто Деньги» в судебное заседание не явились, извещены, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивают.
Ответчик Шубин А.А., он же представитель ответчика - директор ООО «НПЦ «ТехМаш» в судебном заседании исковые требования не признал, расчет не оспаривает, однако считает, что данные обстоятельства сложились в связи с трудным материальным положением и фактически данный договор является договором по реструктуризации долга, заключенного ранее, просит применить ст. 333 ГК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренный договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 31 января 2014 года между ООО «Просто Деньги» (заимодавец) и Шубиным А.А. (заемщик) был заключен договор микрозайма № <данные изъяты> (л.д. 8-9).
В соответствии с пунктами 1.1., 1.2., 1.3. договора заимодавец ООО «Просто Деньги» предоставляет заемщику Шубину А.А. денежные средства в размере 120 740 руб. на срок до 28 июля 2014 года. К указанному сроку все взаиморасчеты по договору должны быть завершены.
Согласно пунктам 2.1., 2.2. договора заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму начисленных на заем процентов по день возврата суммы займа и обязуется вернуть сумму займа и проценты в порядке установленном графиком погашения задолженности, являющейся неотъемлемой частью договора.
На основании пункта 1.4. договора за пользование суммой займа начисляются проценты в размере 7 % от суммы займа в месяц. Проценты на сумму займа начисляются с момента получения заемщиком в кассе займодавца и заканчиваются днем поступления денег в кассу или на расчетный счет займодавца.
Передача денежных средств Шубину А.А. подтверждается расходным кассовым ордером № 147 от 31 января 2014 года (л.д. 12).
На основании пункта 3.1. договора в случае не возврата указанной в пункте 1.2. договора суммы займа, а также предусмотренных договором процентов за пользование суммой займа (п. 1.4. договора) в определенный срок заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 0, 5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В силу п. 2.5. договора займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата долга, а также начисленных процентов, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнить обязанность в срок возвращать заем и уплачивать начисленные проценты.
Согласно п. 3.2. договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить заимодавцу штраф в размере 7 % от суммы займа.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика Шубина А.А. по договору, между ООО «Просто Деньги» и ООО «НПЦ «ТехМаш» 31 января 2014 года был заключен договор поручительства к договору микрозайма <данные изъяты> (л.д. 11).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства».
Согласно пунктов 1.1., 2.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору микрозайма, несет солидарную ответственность с заемщиком перед заимодавцем за исполнение обязательств по договору микрозайма, в случае неисполнение заемщиком своих обязательств, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца на день расчетов.
Заемщик Шубин А.А. взятые на себя по договору обязательства по выплате суммы долга и процентов за пользование суммой займа до настоящего времени не исполнил.
Согласно расчету по состоянию на 31.07.2014 года за Шубиным А.А. образовалась задолженность по договору микрозайма № <данные изъяты> от 31 января 2014 года (л.д. 16) составляет 141 841, 06 руб. и включает: сумму основного долга в размере 84 508, 16 руб., задолженность по процентам в размере - 24 310, 57 руб. (с 29.03.2014 года по 31.07.2014 года -84508,16 878128125/365/100), пени за просрочку исполнения обязательства - 24 570 руб. за период с 29.04.2014 года по 31.07.2014 года, штраф за нарушение возврата суммы займа - 8 451, 80 руб.
Расчет судом проверен и признан арифметически правильным.
Вместе с тем, суд считает возможным снизить размер неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, с учетом трудного материального положения заемщика до 10 000 руб.
В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств возврата займа не представлено, следовательно, обязательства по договору микрозайма № <данные изъяты> от 31 января 2014 года до настоящего времени ответчиками не исполнены.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
С учетом изложенного, суд считает, что солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № <данные изъяты> от 31 января 2014 года, в том числе: сумма основного долга - 84 508, 16 руб., проценты - 24 310, 57 руб., пени за просрочку исполнения обязательства - 10 000 руб., штраф за нарушение возврата суммы займа - 8 451, 80 руб., всего 122 270, 53 руб.
В соответствии с ч 1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В связи с удовлетворением иска с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по 1822 руб. 71 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Просто Деньги» удовлетворить.
Взыскать с Шубина А.А., ООО «НПЦ «Техмаш» солидарно в пользу ООО «Просто Деньги» задолженность по договору займа от 31.01.2014 года в сумме в сумме 84 508 руб. 16 коп., проценты за пользование займом 24 310 руб. 57 коп., пени за просрочку исполнение обязательств 10 000 руб., штраф за нарушение возврата суммы займа по договору в размере 8 451 руб. 80 коп., всего 122 270 руб. 53 коп.
Взыскать с Шубина А.А., ООО «НПЦ «Техмаш» в пользу ООО «Просто Деньги» расходы по оплате государственной пошлины по 1822 руб. 71 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме 30 сентября 2014 года.
Судья С.А. Стародумова
