Решение от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ДЕЛО № №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ г.Каменск-Шахтинский
 
    Каменский районный суд Ростовской области в лице судьи Дьяковой И.Г.,
 
    при секретаре Устиновой Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения 5221 к Юдина Л.А. и Богомолов А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения 5221 обратилось в суд с иском к Юдиной Л.А. и Богомолову А.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскании с них в солидарном порядке задолженности по данному кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, а также просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.
 
    Ответчики Юдина Л.А. и Богомолов А.Н., надлежащим образом извещённые о слушании дела, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ч. 4 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Юдиной Л.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов в срок не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платёжным. За просрочку платежа и процентов договором установлена ответственность в виде уплаты неустойки в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.№).
 
    В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
 
    В силу ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на ссудный счёт Юдиной Л.А. не вносились (л.д.№). На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., по просроченным процентам <данные изъяты> рублей, кроме того, начислена неустойка за просроченный кредит в сумме <данные изъяты> рубля, а всего общая сумма долга составляет <данные изъяты> рубля (л.д. №).
 
    Таким образом, судом установлено, что Юдина Л.А. прекратила исполнение своих обязательств по договору перед займодавцем, а поэтому у банка в соответствии со ст.ст. 450, 451 ГК РФ и условиями договора, возникло право требования расторжения договора и выплаты всех причитающихся ему сумм.
 
    В силу ч.1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    Как следует из п.п. 2.2. п.2 договора поручительства Богомолов А.Н. обязался солидарно с Юдиной Л.А. отвечать за исполнение обязательств по данному кредитному договору (л.д.№).
 
    Суд считает, что взысканию с ответчиков подлежат <данные изъяты>. в солидарном порядке.
 
    На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения 5221 представлено платёжное поручение об оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.№). Суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
 
    Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения 5221 к Юдиной Л.А. и Богомолову А.Н. удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Юдина Л.А..
 
    Взыскать с Юдина Л.А. и Богомолов А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения 5221 в солидарном порядке долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Юдина Л.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения 5221 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Богомолов А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения 5221 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
С У Д Ь Я _____________________
 
    Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать