Решение от 25 сентября 2014 года

    Судья Носова М.А.
 
Дело № 12-265/14
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    25 сентября 2014 года судья Ленинского районного суда г. Томска Окунев Д.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – Воронцова М.А., рассмотрев, в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу Воронцова М.А., родившегося , проживающего , на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Томска от 19 августа 2014 года о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Томска от 19 августа 2014 года Воронцов М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, совершенном , в 17 часов 10 минут , и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Воронцов М.А. подал жалобу, в которой просил указанное постановление мирового судьи изменить и назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
 
    В судебном заседании Воронцов М.А., поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.
 
    Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. ст. 2.1, 24.1 КоАП РФ, правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Из протокола об административном правонарушении от 18 августа 2014 года следует, что , в 17 часов 10 минут, , Воронцов М.А., управляя автомобилем марка1 с государственным регистрационным знаком , нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ – оставил место ДТП, участником которого он являлся.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении и схеме административного правонарушения от , в момент осмотра места ДТП – , в 17 часов 10 минут, , автомобиль, совершивший столкновение с автомобилем марка2 с государственным регистрационным знаком , отсутствовал, указаны место столкновения и внешние повреждения, причиненные автомобилю марка2.
 
    Обстоятельства совершения ДТП, а также обстоятельства оставления Воронцовым М.А. места ДТП, подтверждаются также показаниями потерпевшего ФИО1, данными им в ходе досудебной проверки, актом осмотра автомобиля марка1 с государственным регистрационным знаком , из которого следует, что у автомобиля повреждено лакокрасочное покрытие заднего бампера.
 
    Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что , возле , Воронцов М.А., двигаясь на своем автомобиле, произвел столкновение с припаркованным в этом месте автомобилем, принадлежащим ФИО1, после чего не сообщив о ДТП в полицию, не ожидая приезда сотрудников полиции, уехал с места ДТП.
 
    Дав оценку представленным доказательствам, мировой судья обоснованно пришел к выводу о нарушении Воронцова М.А. положений п. 2.5 ПДД РФ, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, незамедлительно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Действия Воронцова М.А. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку в своей совокупности образуют состав вмененного ему правонарушения.
 
    Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и основано на материалах дела, изученных судом.
 
    Доводы жалобы Воронцова М.А. о том, что мировым судьей ему назначено наказание без учета фактических обстоятельств и сведений о его личности, поскольку лишение его права управления автомобилем лишит его заработка, являются несостоятельными и не влекут за собой необходимости изменять постановление мирового судьи, поскольку помимо лишения права управления транспортными средствами санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено только наказание в виде административного ареста, которое является более строгим и его назначение повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу, которое в соответствии с положениями, содержащимися в п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, является недопустимым.
 
    Иного вида наказания санкцией вышеуказанной правовой нормой не предусмотрено.
 
    При этом необходимо отметить, что Воронцову М.А. был назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Томска от 19 августа 2014 года законным и обоснованным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Томска от 19 августа 2014 года в отношении Воронцова М.А. оставить без изменения, а жалобу Воронцова М.А. – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Томский областной суд в порядке надзора.
    Судья: подпись
 
 
 
    Копия верна
 
 
    Судья: