Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-553/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 сентября 2014 года с. Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ершовой И. В., при секретаре Юдиной Ю. А., с участием ответчика Кривошеина А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Кривошеину Александру Сергеевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кривошеиным А. С. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.
Для своевременного гашения кредита был составлен график погашения кредита, который предусматривал одновременно с ежемесячным погашением кредита гашение процентов за его использование.
Взятые на себя обязательства ответчик не выполняет, регулярно допускает просрочку платежа по кредиту. В адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности, после получения которого, ответчик гашение кредита и процентов не произвел.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кривошеина А. С. перед банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Кривошеин А. С. в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснил, что платежи в счет погашения кредита им вносились нерегулярно в связи с материальными трудностями.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, что не противоречит требованиям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 809 – 811 Гражданского кодекса РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил Кривошеину А. С. кредит под 25,5% годовых в размере 53900 рублей на 48 месяцев.
Сумма кредита зачислена на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением заемщика и распорядительной надписью филиала Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, определенных настоящим договором (п. 1.1 кредитного договора).
Однако взятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчик не выполняет, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере половины процента от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, и по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Судом установлено, что платежи в счет погашения суммы кредита и процентов за его использование в соответствии с установленным графиком платежей ответчиком производятся несвоевременно и не в полном объеме.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> рублей.
До настоящего времени сумма задолженности не погашена. Ответчиком данные обстоятельства не оспариваются и доказательства обратного суду не представлены.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он составлен с учетом всех произведенных ответчиком платежей, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком возражений по расчету задолженности также не заявлено.
Учитывая изложенное, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать с Кривошеина Александра Сергеевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И. В. Ершова
