Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-2290/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Емельяново 25 сентября 2014 года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Адиканко Л.Г.
при секретаре Метлицкой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Песчаскиной ФИО4 о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Песчаскиной А.С. о взыскании суммы задолженности в размере 421127,09 рублей и госпошлины в размере 7411,27 рублей.
Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Песчаскиной А.С. заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику был выдан кредит на неотложные нужны в размере 300000 рублей сроком на 60 месяцев под 55% годовых путем зачисления суммы кредита на счет № №, открытого на имя Песчаскиной ФИО5. Для планового погашения задолженности Песчаскина А.С. обязалась не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа. Ответчик свои обязательства по погашению текущей задолженности надлежащим образом не исполнял, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 421127,09 рублей, в том числе:
- основной долг за период с 22.01.2013 года по 18.03.2014 года – 294811,70 рублей;
- проценты за пользование кредитом за период с 22.01.2013 года по 19.03.2014 года – 115419,93 рублей;
- плата за пропуск платежей за период с 22.01.2013 года по 18.03.2014 года – 8500 рублей;
- проценты на просроченный долг за период с 22.01.2013 года по 18.03.2014 года – 2395,45 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Песчаскина А.С. в судебное заседание не явилась, извещение, направленное ответчику по известному адресу, возвращено по причине истечения сроков хранения.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Песчаскиной ФИО6 был заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику выдан кредит в сумме 300000 рублей на срок 60 месяцев под 55 % годовых, путем зачисления суммы указанной суммы на счет № №, открытый на имя Песчаскиной ФИО7.
Зачисление денежных средств на счет Песчаскиной А.С. подтверждается выпиской по расчетному счету № №.
Ответчик свои обязательства по погашению текущей задолженности надлежащим образом не исполнял, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 421127,09 рублей, в том числе:
- основной долг за период с 22.01.2013 года по 18.03.2014 года – 294811,70 рублей;
- проценты за пользование кредитом за период с 22.01.2013 года по 19.03.2014 года – 115419,93 рублей;
- плата за пропуск платежей за период с 22.01.2013 года по 18.03.2014 года – 8500 рублей;
- проценты на просроченный долг за период с 22.01.2013 года по 18.03.2014 года – 2395,45 рублей.
Указанный расчет ответчиком не оспорен, конттрасчет не представлен.
Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, тем самым ответчик допустил существенное нарушение договора, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании с Песчаскиной ФИО8 задолженности по кредитному договору № в размере 421127,09 рублей основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7411,27 рублей, подтвержденные платежным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Песчаскиной ФИО9 в пользу Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 421127,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7411,27 рублей, а всего 428538 (четыреста двадцать восемь тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 36 копеек.
Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
