Решение от 25 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 сентября 2014 года г. Новомосковск
 
    Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Балашова В.А.
 
    при секретаре Савиной А.С.
 
    с участием
 
    ответчика Евдокимовой Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1483 по иску открытого акционерного общества «Акционерный банк «Пушкино» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Евдокимовой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Акционерный банк «Пушкино» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту ОАО «АБ Пушкино» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов») обратилось в суд с иском к Евдокимовой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Акционерный банк «Пушкино» и Евдокимовой Г.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> %. Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору банк выполнил в полном объеме.
 
    ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <данные изъяты> ОАО «АБ «Пушкино» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.
 
    Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из них: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.
 
    Истец просит взыскать с ответчика Евдокимовой Г.В. задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности Московский В.С. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном письменном заявлении требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
 
    Ответчик Евдокимова Г.В. в судебном заседании исковые требования истца не признала, считает сумму задолженности завышенной. Полагала, что сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Акционерный банк «Пушкино» и ней был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Данный кредитный договор заключен путем направления банку заявления (оферты) и последующего акцепта оферты банком. В качестве кредитных средств ДД.ММ.ГГГГ ею была получена сумма в размере <данные изъяты> рублей, остальная сумма в размере <данные изъяты> рублей была направлена аффилированной страховой компании <данные изъяты> для заключения договора страхования от несчастного случая и болезней. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ежемесячно вносились платежи в счет погашения кредита, сумма которых на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Считает, что просрочка платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ (отзыв лицензии) по ДД.ММ.ГГГГ (решение Арбитражного суда Московского области о признании ОАО КБ «Пушкино» банкротом) в размере <данные изъяты> рублей произошла не по ее вине, а в силу невозможности исполнения обязательств ввиду признания Банка несостоятельным, закрытием счетов.
 
    Представитель ответчика адвокат Кожахмедов М.Д. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Суд, с учетом мнения ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Из содержания ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размере определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    По делу установлено, что ОАО АБ «Пушкино» зарегистрировано в качестве юридического лица (л.д. 33).
 
    Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО Акционерный банк «Пушкино» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 30-31).
 
    Полномочия конкурсного управляющего закреплены законодателем в ст. 129 Федерального закона от 26.10.2001 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с последующими изменениями и дополнениями), в объем которых входит с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего, осуществление полномочий руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Акционерный банк «Пушкино» и Евдокимовой Г.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, под процентную ставку <данные изъяты>% годовых (л.д.15-17).
 
    Между банком и ответчиком составлен график погашения кредита и уплаты процентов, согласно которому ответчик Евдокимова Г.В. обязана возвращать сумму кредита и проценты по частям в сроки, установленные графиком платежей (л.д. 16).
 
    Евдокимова Г.В. была ознакомлена со всеми условиями кредитования, полной стоимостью кредита, графиком погашения задолженности, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись (л.д. 14-15, 18-20).
 
    Согласно разделу «Б» кредитного договора, заключенного сторонами, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом банк вправе начислить заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: <данные изъяты> рублей в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность (по кредиту и/или процентам); <данные изъяты> рублей при нарушении заемщиком срока возврата платежа в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего платежа.
 
    Истец приял условия оферты ответчика, зачислив на его счет № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10) и не оспаривалось сторонами по делу.
 
    Как следует из материалов дела, погашение кредита и процентов по кредиту должно производиться заемщиком ежемесячно в размере и сроки установленные графиком платежей. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).
 
    Сумма основного долга и процентов за пользование кредитом погашалась Евдокимовой Г.В. по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками по счету и копиями приходных кассовых ордеров (л.д. 11-13, 59-62).
 
    Поскольку должник Евдокимова Г.В. допускала просрочки внесения платежей, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то у банка в силу ст. 811 ГК РФ формально возникло право требовать досрочного возврата кредита и процентов по нему.
 
    В связи с неисполнением должником Евдокимовой Г.В. обязательств перед Банком по кредитному договору, заемщику Евдокимовой Г.В. было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 84-88).
 
    Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности Евдокимовой Г.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из них: основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг, дата оплаты которого уже наступила в соответствии с графиком платежей – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей (л.д. 9, 11-13). Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривался. Проверив указанный расчет, суд находит его правильным.
 
    Вместе с тем ответчиком ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 68).
 
    В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный банк «Пушкино» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Евдокимовой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Евдокимовой Г.В., <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу открытого акционерного общества «Акционерный банк «Пушкино» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий В.А. Балашов