Решение от 25 сентября 2014 года

    Дело № 12-407/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление
 
о назначении административного наказания
 
    25 сентября 2014г. судья Уссурийского районного суда Приморского края Лугинина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бортюка А. И. на постановление мирового судьи судебного участка №64 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГг. в отношении Бортюка А. И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №64 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГг. по делу об административном правонарушении, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что не уплатил в срок, установленный ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф в размере XXXX., наложенный на него на основании постановления по делу об административном правонарушении Владивостокского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране ВБР и среды их обитания от ДД.ММ.ГГг., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГг. За совершение указанного административного правонарушения Бортюку А.И.. назначено наказание в виде административного штрафа в размере XXXX.
 
    Заявитель не согласен с указанным постановлением, просил его отменить, поскольку исполнил назначенное наказание в установленный законом срок.
 
    В судебном заседании Бортюк А.И. на доводах жалобы настаивал по основаниям, изложенным выше.
 
    Судья, выслушав заявителя, изучив материалы административного дела, в соответствии со ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к следующим выводам.
 
    Часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГг., Бортюк А.И. добровольно оплатил штраф в размере 2000руб., наложенный на него на основании постановления по делу об административном правонарушении Владивостокского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране ВБР и среды их обитания от ДД.ММ.ГГг., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГг., о чем свидетельствует справка ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГг.
 
    Таким образом, поскольку заявитель добровольно уплатил назначенный штраф в установленный ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, законных оснований для привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №64 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГг. в отношении Бортюка А.И. - подлежит отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    По изложенному, руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Бортюка А. И. – удовлетворить.
 
        Постановление мирового судьи судебного участка №64 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГг. в отношении Бортюка А. И., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.
 
    Производство по делу – прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья Уссурийского районного суда Лугинина О.В.
 
    Копия верна: